
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5197/18 Справа № 183/3177/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Віта 2000” на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Віта 2000” про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості орендної плати, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ “Агро-Віта 2000” звернулись з апеляційною скаргою на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року про відкриття провадження, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
30 липня 2018 року ТОВ “Агро-Віта 2000”отримали зазначену ухвалу, про що свідчить судове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 45). Проте, в зазначений строк недоліки усунено не було.
Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням того, що апелянтом не усунено недоліків, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Віта 2000” на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року про відкриття провадження слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Віта 2000” на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року про відкриття провадження - вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Віта 2000”, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.
Суддя М.О. Макаров
Судове рішення № 76137080, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/3177/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: