Ухвала суду № 76135747, 30.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 806/2575/18

УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмиишна О.М. та Кобаль М.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести виплату перерахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 300 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Пунктом 2 ч.2 ст. 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено Житомирським окружним адміністративним судом, як судом першої інстанції.

Відповідно до норм КАС України, про що також зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Проте, відповідно до супроводу № 806/2575/18/1233/18 від 21.08.2018 року, дана справа помилково скерована до Київського апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного та керуючись приписами п.2 ч.2 ст. 29 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне направити адміністративну справу за № 806/2575/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести виплату перерахованої пенсії до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 298, 300, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за № 806/2575/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести виплату перерахованої пенсії направити до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: О.М.Кузьмишина

М.І.Кобаль