Ухвала суду № 76135365, 22.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8803/18

Провадження № 1-кп/234/758/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря Каліберди А.О.,

прокурора Грубник С.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017050000000756 від 21.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого головним інженером ПАТ «Донецькоблгаз», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна, 12-140, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 18 червня 2018 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений і захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймалося таке рішення. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Під час підготовчого провадження клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 не надходило.

Судом визначено склад осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя. Захисник обґрунтовує своє клопотання неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

З ч.2 ст.336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Таким чином, для надання можливості захиснику адвокату ОСОБА_1 реалізації свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, у відповідності до положень ст.336 КПК України, приходжу до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника і здійснення дистанційного судового провадження.

Будь - яких інших клопотань суду не заявлено.

Всі питання, пов’язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі ст.314 ч.3 п.6, ст.314 ч.5 КПК України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду на 03 вересня 2018 року о 14 год. 00 хвилин.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції на 14-00 годину 03.09.2018 року за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_1, відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити Краматорському міському відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3