Постанова № 76134819, 29.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6476/18

3/212/1814/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 02 квітня 1980, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е.Фукса, 49/3, Дніпропетровської області,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 309683 від 14.08.2018 року, ОСОБА_2 01 серпня 2018 року в проміжок часу з 09.00 до 18.00 не з’явився на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУ НП за адресою м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зіст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне,повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП,адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2018 року; пояснення, рапорт, ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, вважаю, що є розбіжності в написанні прізвища ім’я по батькові правопорушника у протоколі та матеріалах, які долучені до матеріалів справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище ім’я по батькові правопорушника зазначено як «Козін Андрій Олексійович», тоді як відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року (а. с. 6), зазначено прізвище ім’я по батькові «Козін Андрій Олександрович».

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак