Ухвала суду № 76134686, 23.08.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2879/18

2/0203/1153/2018

УХВАЛА

23 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної ОСОБА_1 до Центральної районної у м.Дніпрі ради, третя особа – державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

За правилами виключної підсудності, встановленим ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на наступне нерухоме майно: гараж літ.«Й» по пр.Д.Яворницького,78, вартістю 15401 грн.; гараж №6 по пр.Д.Яворницького, вартістю 9861 грн.; земельна ділянку площею 1,0705 га по вул.Першотравнева,6-а в с.Зубкова Дніпропетровської області, вартістю 30830 грн.; земельна ділянку площею 0,25 га по вул.Першотравнева,6-а в с.Зубкова Дніпропетровської області, вартістю 20200 грн.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог та наданих до позовної заяви звітів про оцінку майна вбачається, що позивачкою заявлено вимоги про визнання права власності на нерухоме майно частина якого розташована на території Центрального (Кіровського) району м.Дніпропетровська, загальна вартість якого складає 25262 грн.; а інша частина – на території Царичанського району Дніпропетровської області та його загальна вартість становить 51030 грн.

В зв’язку з цим, в силу ч.1 ст.30 ЦПК України вказаний позов не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки вартість об’єктів нерухомого майна, що розташована на території Царичанського району Дніпропетровської області, є більшою.

З урахуванням наведеного, справа відповідно до положень ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.30,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної районної у м.Дніпрі ради, третя особа – державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, передати на розгляд за підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак