Ухвала суду № 76134517, 27.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9607/18

1-кс/219/2376/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

прокурора Шабаліна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування СВ Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області 09.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

За згаданими відомостями, у провадженні СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018051610000076 від «09» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов'язків посадовими особами Соледарської міської ради (ЄДРПОУ 04052873) при закупівлі Трактору Т-170 2014 року випуску загальною вартістю 860,000,00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Артемівської місцевої прокуратури Донецької області надійшла інформацією від міжрайонного відділу № 4 Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ НПУ, про те що 16.04.2018 Соледарською міською радою (ЄДРПОУ 04052873) проведено тендер через сайт «Прозорро» про проведення закупівлі: Машини для земляних робіт. Переможцем вказаного тендеру обрано ТОВ «ЧТЗ-КОМПЛЕКТ» (ЄДРПОУ 13954126), яке запропонувало найбільшу ціну, а саме вартість Бульдозеру Т-170 2014 року випуску 860,000,00 грн. у порівнянні з пропозицією ТОВ «ВКК» «Альянсремтрактор» (ЄДРПОУ 36723685), яке запропонувало меншу ціну за Бульдозер Т-170 2016 року випуску - 820,000,00 грн.

Крім того, згідно договору, укладеного між Соледарською міською радою та ТОВ «ЧТЗ-КОМПЛЕКТ» № 17/13-13-12 від 17.05.2018 (далі- Договір) розділ 1 п.4 «Постачальник зобов'язується поставити Товар рік випуску 2017». Фактично Соледарською міською радою отримано трактор Т-170 1983 року, відповідно до інформації зазначеної на самому транспортному засобі, що свідчить про неналежне виконання ними своїх службових обов'язків посадових осіб Соледарської міської ради.

Відповідно до акту державного технічного огляду технологічного транспортного засобу, від 19.06.2018 встановлено, що Бульдозер Т-170, придбаний на підставі договору № 17/13-13-12 від 17.05.2018, укладеного між Соледарською міською радою та ТОВ «ЧТЗ-КОМПЛЕКТ», проходив технічний огляд у ДП «ПОЛТАВСЬКИЙ ЕТЦ» (ЄДРПОУ 40872122).

На адресу Управління Держпраці у Полтавській області (ЄДРПОУ 39777136) спрямована постанова про витребування документів за вищевказаним фактом, однак по теперішній час відповідь не надійшла.

З метою встановлення дотримання вимог законодавства, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин події, що сталася, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації та документів, які перебувають у володінні Управління Держпраці у Полтавській області (ЄДРПОУ 39777136), що розташоване за адресою: 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 119, а саме:

1. Оригінали усіх документів про проходження реєстрації транспортного засобу, якому належать вузли та агрегати, а саме двигун: № 2253 та /або №120278, ідентифікаційний № 118 144, полу сферичний неповоротний відвал № 32745, у тому числі документи щодо реєстрації вузлів та агрегатів, а саме двигун: №№ 2253 та /або №120278, ідентифікаційний № 118 144;

2. Оригінали документів, які були надані для проходження реєстрації транспортного засобу під номером Т03341 ВІ, ідентифікаційний № 118 144, двигун № 2253 та /або №120278 у 2014 році, а саме: письмова заява власника; свідоцтво про державну реєстрацію; документи, що підтверджують правомірність придбання технологічного транспортного засобу; наказ про призначення посадової особи, відповідальної за безпечну експлуатацію та технічний стан технологічного транспортного засобу; експлуатаційна документація;документи, що підтверджують оплату вартості бланків, номерних знаків, виданих під час реєстрації, та послуг за проведення технічного огляду; сертифіката відповідності, свідоцтва про визнання відповідності, декларації про відповідність для технологічного транспортного засобу;акт технічного огляду та позитивний висновок експертизи, проведеної фахівцями експертно-технічного центру, на відповідність технологічного транспортного засобу нормативно-правовим актам з охорони праці України; інвентарна картка обліку основних засобів або витяг з балансової відомості; паспорт транспортного засобу; інші документи, що були надані для проведення реєстрації.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації та відповідних документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в Держпраці у Полтавській області (ЄДРПОУ 39777136), що розташоване за адресою: 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 119.

Клопотання прокурора також містить посилання на необхідність розгляду слідчим суддею питання про тимчасовий доступ до вказаних документів без виклику, з метою запобігання внесення змін, доповнень або знищення зазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проаналізувавши склад злочину, який містяться у ч.1 ст.367 КК України та за якими кваліфіковано кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється, дані щодо характеру зазначеного злочину, які має у своєму розпорядженні орган досудового розслідування на час звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, які створюють основну доказову базу скоєння названого кримінального правопорушення. Тому розгляд клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів проводиться слідчим суддею без виклику.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження № 42018051610000076 від 09.08.2018року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає згідно з ч.1 ст.159 КПК України у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотанням прокурора, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 42018051610000076 від 09.08.2018року на підставі вимог ч.3 ст.132 КПК України доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потребу досудового розслідування у такому втручанні в діяльність Держпраці у Полтавській області (ЄДРПОУ 39777136), що розташоване за адресою: 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 119.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання документів як процесуальних джерел доказів згідно з ч.2 ст.84 КПК України.

Слідчий суддя також вважає, що оскільки документи про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, створюють основну доказову базу вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження № 42018051610000076 від 09.08.2018року, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, потрібно надати можливість стороні обвинувачення вилучити ці документи у їх володільця - Держпраці у Полтавській області (ЄДРПОУ 39777136), що розташоване за адресою: 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 119.

Керуючись ст.ст.99,131,132,159-166,309,310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018051610000076 від 09.08.2018року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Друппу Артему Ігоровичу, Морозу Костянтину Олександровичу, Гончарову Сергію Вадимовичу, Барничу Роману Ярославовичу, прокурорам Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Шабаліну Станіславу Валерійовичу, Масловському Євгену Андрійовичу, Бушуєву Єгору Олександровичу, Дубовському Андрію Сергійовичу, та за окремим дорученням оперативним працівникам міжрайонного відділу № 4 Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ НПУ, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити наступну інформацію та підтверджуючі документи:

1. Оригінали усіх документів про проходження реєстрації транспортного засобу, якому належать вузли та агрегати, а саме двигун: № 2253 та /або №120278, ідентифікаційний № 118 144, полу сферичний неповоротний відвал № 32745, у тому числі документи щодо реєстрації вузлів та агрегатів, а саме двигун: №№ 2253 та /або №120278, ідентифікаційний № 118 144;

2. Оригінали документів, які були надані для проходження реєстрації транспортного засобу під номером Т03341 ВІ, ідентифікаційний № 118 144, двигун № 2253 та /або №120278 у 2014 році, а саме: письмова заява власника; свідоцтво про державну реєстрацію; документи, що підтверджують правомірність придбання технологічного транспортного засобу; наказ про призначення посадової особи, відповідальної за безпечну експлуатацію та технічний стан технологічного транспортного засобу; експлуатаційна документація; документи, що підтверджують оплату вартості бланків, номерних знаків, виданих під час реєстрації, та послуг за проведення технічного огляду; сертифіката відповідності, свідоцтва про визнання відповідності, декларації про відповідність для технологічного транспортного засобу;акт технічного огляду та позитивний висновок експертизи, проведеної фахівцями експертно-технічного центру, на відповідність технологічного транспортного засобу нормативно-правовим актам з охорони праці України; інвентарна картка обліку основних засобів або витяг з балансової відомості; паспорт транспортного засобу; інші документи, що були надані для проведення реєстрації.

що перебувають у володінні Держпраці у Полтавській області (ЄДРПОУ 39777136), що розташоване за адресою: 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 119.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна