Ухвала суду № 76134329, 29.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2796/18

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю), позивач - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання дій щодо відрахування з заробітної плати податків протиправними, стягнення утриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання дій щодо відрахування з заробітної плати податків протиправними, стягнення утриманих грошових коштів.

Ухвалою судді від 18.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.07.2018 року об 11 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 04.07.2018 року суд приєднав до справи відзив відповідача на позов.

Ухвалою від 04.07.2018 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, оголосивши перерву у підготовчому засіданні до 12.00 год. 29.08.2018 року.

14.07.2018 року позивач надіслав до суду відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача письмових пояснень щодо правових підстав ненарахування податків ОСОБА_2 у 2003 році на заробітну плату. Також позивач просив витребувати з Теплодарського міського суду Одеської області інформацію щодо наявності в особовій справі ОСОБА_2 копії військового квитка, посвідчення учасника бойових дій, посвідчення інваліда війни.

Дане клопотання позивач обгрунтував тим, що вказані докази підтверджують його доводи про подання копій військового квитка, посвідчення учасника бойових дій, посвідчення інваліда війни до ТУ ДСА України в Одеській області.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Слід зазначити, що письмові пояснення щодо правових підстав ненарахування податків ОСОБА_2 у 2003 році на заробітну плату не є доказом по справі в розумінні ст.72 КАС України. Тому підстав для витребування у відповідача таких пояснень в порядку ст.80 КАС України суд не вбачає, і в цій частині клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що відповідач у запереченнях на відповідь на відзив від 26.07.2018 року самостійно обгрунтував підстави ненарахування у 2003 році податків на заробітну плату позивача.

Щодо решти клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частині другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як зазначає позивач, з відзиву відповідача вбачається, що підтверджуючі документи для встановлення соціальної пільги до ТУ ДСА України в Одеській області не наддавались в зазначений період. Тому саме після отримання відзиву у позивача виникла необхідність доведення того, що такі документи були ним подані відповідачу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі витребувати з Теплодарського міського суду Одеської області інформацію щодо наявності в особовій справі ОСОБА_2 копії військового квитка, посвідчення учасника бойових дій, посвідчення інваліда війни.

Також за власною ініціативою суд вважає за необхідне додатково витребувати з вищевказаного суду копії цих документів, за їх наявності, з вимогою повідомити період часу, коли вони були долучені до особової справи позивача.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 79, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Теплодарського міського суду Одеської області інформацію щодо наявності в особовій справі ОСОБА_2 копії військового квитка, посвідчення учасника бойових дій, посвідчення інваліда війни. За наявності вказаних документів в особовій справі ОСОБА_2 надати до суду їх копії та повідомити період часу, коли вони були долучені до особової справи.

Витребувані докази надати Одеському окружному адміністративному суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

У задоволенні клопотання в частині витребування у відповідача письмових пояснень щодо правових підстав ненарахування податків ОСОБА_2 у 2003 році на заробітну плату - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.08.2018 року.

Суддя В.В. Андрухів