Ухвала суду № 76134226, 27.08.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/516/18

Провадження № 1-кп/222/115/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І. за участю секретаря Темір В.В., прокурора Мацик А.П., захисника Козуб Г.Г., обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольске кримінальне провадження № 12018050000000097 від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого заявлене клопотання, підтримане обвинуваченим про витребування судом доказів, а саме:

1)Витребувати у Новомосковській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області копії звітів ФОП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 за 2017 рік та 1 квартал 2018 року, та відкриті банківські рахунки із зазначенням банківських реквізитів;

2)Витребувати у мобільного оператора ПрАТ КИЇВСТАР інформацію про деталізацію телефонних розмов ОСОБА_4 по телефону НОМЕР_2 за січень-лютий 2018 року;

3)Витребувати в Володарському відділенні ПФУ у Донецькій області інформацію за формою ОК-7 про страховий стаж ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3;

4)Витребувати в Генеральній прокуратурі України з ЄРДР інформацію по кримінальним провадженням за попередньою кваліфікацією за ст.ст.364-369-2 КК України, де заявником значиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також по кримінальним провадженням №. 42017211180000045, 42017210000000108, 12013070000000725, 12015070000000201, 12015210000000439, в якій зазначити попередню кваліфікацію злочинів, результати досудового розслідування кримінальних проваджень, у разі направлення проваджень до суду з обвинувальним актом додати копії підозр особам, що скоїли злочини по вказаним кримінальним провадженням;

5)Витребувати з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України інформацію про звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до органів МВС України та Національної поліції у період з січня 2012 по червень 2018 року з заявами про скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 364-369-2 КК України, з зазначенням реєстрових номерів , дат звернень, територіальних органів МВС та НП України, куди надходили звернення.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник пояснив, що зазначена інформація щодо осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має доказове значення по зазначеному кримінальному провадженню, тому що із отриманої інформації, яку сторона надала суду та бажає використовувати в ході судового розгляду вбачається, що в діях ОСОБА_3 може бути встановлена наявність провокації ОСОБА_2 на отримання хабаря.

Зазначена інформація була отримана стороною захисту лише після закінчення досудового розслідування по справі, а тому сторона захисту не мала змоги подати свої докази під час досудового розслідування та витребувати їх раніше. Окрім того інформація про особу є інформацією з обмеженим доступом.

Прокурор пояснив, що в матеріалах кримінального провадження фігурують особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Стороні обвинувачення відкриті матеріали стороною захисту. Задоволення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження суд встановив наступне.

В матеріалах кримінального провадження ОСОБА_4 зазначений як фізична особа, який діяв на підставі цивільно-правової угоди з фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 на укладання договорів оренди приміщень для проведення комп'ютерної діагностики та під час підшукання приміщення для оренди в межах цього договору, викрив злочинну діяльність ОСОБА_2

Інформація про зазначених осіб, зазначена в клопотання сторони захисту є інформацією з обмеженим доступом, а тому сторона позбавлена можливості самостійно її витребувати .

Зазначена інформація була отримана стороною захисту лише після закінчення досудового розслідування по справі, а тому сторона захисту не мала змоги подати свої докази під час досудового розслідування та витребувати їх раніше.

Відповідно до ст. 43,46,93 КПК України витребування доказів ініціювання проведення процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, відноситься до компетенції обвинуваченого та захисника як сторони захисту.

Норми КПК України не містять прямої норми про витребування судом доказів під час судового розгляду.

Але ж ст.315ч2 КПК України надає суду право під час підготовчого судового засідання з метою підготовки справи до судового розгляду розглядати клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей та документів.

Відповідно до ст.9 КПК України, коли положення КПК не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Таким чином, виходячи із засад законності,, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту про витребування зазначених в клопотанні доказів тому щовитребування зазначених стороною захисту доказів може мати доказове значення для доведення стороною захисту обставин, на які вони мають намір посилатись ,захищаючись від обвинувачення.

Керуючись ст. 7.9, 22, 315 ч.2, 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання захисника Козуб Г.Г., підтримане обвинуваченим ОСОБА_2 про витребування інформації, що має для сторони захисту доказове значення, та:

1)Витребувати у Новомосковській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області копії звітів ФОП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 за 2017 рік та 1 квартал 2018 року, та відкриті банківські рахунки із зазначенням банківських реквізитів;

2)Витребувати у мобільного оператора ПРАТ КИЇВСТАР інформацію про деталізацію телефонних розмов ОСОБА_4 по телефону НОМЕР_2 за січень-лютий 2018 року;

3)Витребувати в Мангушському об'єднаному управлінні ПФУ у Донецькій області №2 інформацію за формою ОК-7 про страховий стаж ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3;

4)Витребувати в Генеральній прокуратурі України з ЄРДР інформацію по кримінальним провадженням за попередньою кваліфікацією за ст.ст.364-369-2 КК України, де заявником значиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також по кримінальним провадженням № 42017211180000045, 42017210000000108, 12013070000000725, 12015070000000201, 12015210000000439, в якій зазначити попередню кваліфікацію злочинів, результати досудового розслідування кримінальних проваджень, у разі направлення проваджень до суду з обвинувальним актом, додати відомості про осіб, яким пред»явленна підозра по вказаним кримінальним провадженням;

5)Витребувати з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України інформацію про звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до органів МВС України та Національної поліції у період з січня 2012 по червень 2018 року з заявами про скоєння злочинів, передбачених ст.ст.364-369-2 КК України, з зазначенням реєстрових номерів , дат звернень, територіальних органів МВС та Національної поліції України, куди надходили звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко