Рішення № 76133117, 29.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13199/18

Провадження № 2/127/2225/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року з щомісячних платежів в розмірі 500 грн, стягнутих рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.10.2008 року до 1\4 частки усіх видів заробітку ( доходу) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказала зміни в законодавстві що до розміру аліментів, згідно ст. 182 СКУ . Позивач також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на ріст цін, зміну майнових та соціальних потреб дитини, зміну законодавства та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач заперечував проти позову, вказав що з моменту стягнення аліментів змінився його сімейний стан. Так, на разі, на його утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, в тому числі і ОСОБА_4. Тоді як на момент стягнення аліментів у нього на утриманні перебував лише ОСОБА_4. Відповідач вважав,що ст. 192 СК України не передбачено збільшення розміру аліментів з підстав зміни законодавства, посилався на відсутність доходів та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: факт стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці 21.10.2008 року в розмірі по 500 грн щомісячно ( копія р ішення на 7 а.с.), факт наявності на утримання відповідача 4-х неповнолітніх і малолітніх дітей ( свідоцтва про народження на 9, 52, 53, 54 а.с.).

Як загально визнаний факт суд приймає збільшення мінімального розмір аліментів до 50 % прожиткового мінімуму ( ст.. 182 ч. 2 СК України) та розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн, з 1 липня - 1944 грн, з 1 грудня - 2027 грн; ( ЗУ « Про Державний бюджет України на 2018 рік.)

Відповідно до ст.. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та або в інших випадках, передбачених СК.

ЗУ № 2037-У111 від 17.05.2017 року внесено зміни до ч.2 ст. 182 СКУ та на разі мінімальний розмір аліментів на ождну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме вказані обставини суд відносить до інших випадків зміни розміру стягуваних аліментів, передбачений ст. 192 СКУ та відхиляє посилання відповідача на відсутність підстав для змін.

Згідно ст.. 3 Конвенції про права дитини від 29.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Тому суд вбачає підстави для зміни в сторону збільшення розміру стягуваних аліментів.

Оскільки на утриманні відповідача перебуває четверо неповнолітніх дітей, суд не знаходить підстав для збільшення розміру стягуваних аліментів до 1\4 частки доходу відповідача, та вважає, що частка стягнення повинна складати 1\8 частину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А. Отже позовні вимоги належить задовольнити частково.

В силу ст.. 133, 144 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати. Вирішуючи питання про розмір відшкодування, суд приймає до уваги договір про надання правової допомоги, укладений між позивачем ОСОБА_3, та адвокатом ОСОБА_1 ( на 10-11 а.с. , квитанцію про оплату послуг в розмірі 4000 грн ( на 13 а.с.), обсяг часу та затрат адвоката на участь в судовому засіданні, підготовці та складенні процесуальних документів; - та вважає, що вимоги позивача належить задовольнити частково в обсязі 2500 грн.

В силу ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач в силу ст.. 4 ЗУ ! «Про судовий збір» була звільнена від його сплати на момент звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 182 СК України, Конвенцією про права дитини, Законом України " Про охорону дитинства", ст. 6-13,76- 81, 133, 137, 258- 259, 263- 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розпорядження ОСОБА_3 з 500 грн щомісячно до 1\8 частини доходу відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дати набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 2500 грн на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування судових витрат та 704 грн- 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту винесення.

Позивач - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ПІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3, адреса міця проживання і реєстрації : АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2

Суддя О.В.Ан