Ухвала суду № 76133023, 06.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9859/14-ц

Провадження 2-п/127/59/18

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 127/9859/14 за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 року, залишеним без змін згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01.11.2017 року, в задоволенні первісного позову ОСОБА_8 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 року рішення Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2016 року скасоване і залишено в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Вінницької міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Управління Держгеокадастру у м. Вінниці про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та державного акта про право власності на землю.

Заявник не був присутній під час розгляду справи, а тому він був позбавлений можливості подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. До суду ж звернувся у місячний строк з дня отримання ним постанови Верховного Суду, тобто з 04.07.2018 року.

Суд, перевіривши доводи заявника щодо пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, приходить до висновку, що даний строк пропущений заявником з поважних причин, та підлягає поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Під час вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду встановлено, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_12 від 29.11.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_9 та цивільна справа № 127/9859/14-ц направлена 20.12.2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги ОСОБА_9

Станом на 06.08.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області не поверталась та з інформації на офіційному веб-порталі ОСОБА_13 України вбачається, що цивільна справа № 127/9859/14-ц на теперішній час знаходиться на розгляді в Касаційному цивільному суді (суддя-доповідач ОСОБА_14І.)

Відповідно до абз. 1 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4, якщо заяву про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами подано до суду першої чи апеляційної інстанції після того як суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження у справі, то суд, до якого подано таку заяву, направляє її до суду касаційної інстанції для долучення до справи і розглядає її після повернення справи залежно від наслідків перегляду касаційної скарги.

Враховуючи ті обставини, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області після відкриття касаційного провадження по справі, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 року у справі № 127/9859/14-ц та направити її до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для долучення до матеріалів вказаної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 427 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 5 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. у залі засідань Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул, Грушевського, 17, про що повідомити учасників справи, а також надіслати їм копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Направити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для долучення до матеріалів вказаної цивільної справи.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя