Ухвала суду № 76132941, 30.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23007/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області судді Федчишену С.А. розподілена зазначена вищевказана цивільна справа.

Суддею Федчишеним С.А. заявлено самовідвід у даній справі з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Федчишен С.А. зазначив, що при розгляді справ, де стороною був ОСОБА_1, останній, неодноразово заявляв клопотання про відвід судді, мотивуючи їх сумнівами в неупередженості та об’єктивності судді, а тому з метою уникнення конфліктних ситуацій із ОСОБА_1 та уникнення затягування розгляду справи, вважає за необхідне заявити самовідвід.

За таких обставин, і з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді при розгляді даної справи та забезпечення довіри учасників справи до суду, заява судді Федчишена С.А. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Федчишена С.А. про самовідвід у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: