Ухвала суду № 76132805, 30.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18619/16-а

Провадження № 2-ваі/200/13/18

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ «ТК Привокзальний» про відвід судді Женеску Е.В. в рамках розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «ТК Привокзальний» до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

25.05.2018 року через канцелярію суду представником ТОВ «ТК Привокзальний» була подана заява про відвід головуючого судді Женеску Е.В.

В обґрунтування відводу зазначено, що 01.11.2016 року відкрито провадження по вищевказаній справі, з цього часу жодного судового засідання проведено не було, що унеможливлює вирішення спору протягом розумного строку, а тому є сумніви в неупередженості та об’єктивності судді.

Відповідно до положень ст. 39 КАС України судді може бути заявлений відвід за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст.39 КАС України встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-3,5 частини першої статті 36, статті 37 цього Кодексу, звільняє заявника від обов’язку надання інших документів упередженості судді для цілей відводу.

При цьому представник позивача відвід заявлений з підстав п.4 ч.12 ст. 36 КАС України, але будь-яких доказів упередженості судді стороною позивача не надано, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-40,248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ТОВ «ТК Привокзальний» про відвід судді Женеску Е.В. в рамках розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «ТК Привокзальний» до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва