Ухвала суду № 76132722, 28.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19772/16-ц

Провадження №2/200/627/18

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

28 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, третя особи – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2017 року цивільну справу за №200/19772/16-ц провадження 2/200/4633/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, третя особи – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним, об’єднано з цивільною справою за №200/19620/16-ц провадження 2/200/4596/16 за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпровської міської ради, третя особа – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В ухвалі суду від 07.03.2017 року судом допущено помилку, а саме не вірно зазначено номер справи, яка об’єднується. Замість вірного номера справи як «200/19620/16-ц» номер провадження 2/200/2/200/4596/16, зазначено помилково як «200/4633/16».

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити помилку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2017 року, де слід вірно зазначити номер справи, яка об’єднується, як «200/19620/16-ц» номер провадження 2/200/2/200/4596/16, замість помилково зазначеного номеру як «200/4633/16».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2017 року, не змінюючи його змісту.

Вважати вірним номер справи, яка об’єднується зі справою 200/19772/16-ц як «200/19620/16-ц» номер провадження 2/200/4596/16, замість помилково зазначеного номеру як «200/4633/16».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва