Вирок № 7613257, 28.12.2009, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-365/2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 декабря 2009 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Ходасевича О.В.,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Комнатного О.В.,

общественного защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:

- 14 апреля 2008 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ и реализуя свои преступные намерения, при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью сбыта приобрела особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», которое стала незаконно хранить с целью сбыта по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, до 17 часов 20 минут 23 мая 2008 года, когда реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт этого особо опасного психотропного вещества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства сбыла ОСОБА_3 ранее ею незаконно приобретенное и хранимое с целью сбыта особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,9 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,232г., получив от последнего деньги в сумме 30 гривен.

Повторно, подсудимая ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ и реализуя свои преступные намерения при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах незаконно приобрела с целью сбыта особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», которое стала незаконно хранить с целью сбыта по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт этого особо опасного психотропного вещества, около 03 часов 00 минут 24 июля 2008 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства сбыла ОСОБА_3 ранее ею незаконно приобретенное и хранимое с целью сбыта особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 2,0 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,3 г., получив от последнего деньги в сумме 30 гривен.

24 июля 2008 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 50 минут работники милиции в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 обнаружили и изъяли жидкость, объемом 6,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,9 гр., жидкость, объемом 0,3 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,024 гр., которое ОСОБА_2, повторно, незаконно приобрела и хранила по месту своего жительства с целью сбыта.

Будучи допрошенной, в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины не признала, пояснила суду, что психотропных веществ она не сбывала и не изготавливала, ночью с 23 на 24 июля 2008 года около 11-00 час. к ней пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и попросились, чтобы она впустила их к себе домой, так как утром им необходимо было ехать на море.

После чего все легли спать. В ночное время к ней домой постучали, она открыла дверь, на пороге стояли работники милиции, предъявили ей постановление о проведении обыска.

В ходе проведения обыска работники милиции обнаружили коробку под кроватью, пузырек с жидкостью, в комнате на столе инсулиновый шприц, который принадлежал ей, в нем находился «первентин» в количестве 1 мл., который она приобрела для личного употребления у неизвестного ей ранее лица за 30 грн. Обнаруженный стеклянный флакон с жидкостью бурого цвета принадлежит так же ей для личного употребления. Найденные в ходе обыска 30 грн. ей не принадлежат.

ОСОБА_5, находясь у нее дома психотропные вещества не употреблял. Со стороны работников милиции к ней мер физического и психологического воздействия не применялись.

Не смотря на полное не признание своей вины подсудимой ОСОБА_2, ее виновность, в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, полностью доказана и объективно подтверждается, собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данные им в ходе судебного следствия о том, что 23 мая 2008 года он и еще один ранее неизвестный мужчина были приглашен работниками милиции в качестве понятых к д.10 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, где ОСОБА_3, согласившийся осуществить у ОСОБА_2 закупку психотропного вещества.

ОСОБА_3 был осмотрен работниками милиции на предмет обнаружения посторонних предметов, о чём был составлен протокол.

После чего, работники милиции вручили ему запечатанный одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. и деньги в сумме 30 гривен, двумя купюрами: 10 и 20 гривен, номера которых были записаны в протокол осмотра.

После чего ОСОБА_3 пояснил, что шприц и деньги ему выданы для проведения закупки психотропного вещества у ОСОБА_2В, по ул. Героев Сталинграда, 12-а/24 в г. Днепропетровске.

Далее они вместе с ОСОБА_3 подошли ко второму подъезду д.12-а по ул. Героев Сталинграда, где ОСОБА_3 зашел в подъезд данного дома, а они остались ждать. Спустя несколько минут к ним спустился ОСОБА_3 и добровольно выдал работникам милиции шприц емкостью 2,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью до отметки 2,0 мл., и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество, приобретенное им у ОСОБА_2 за денежные средства, выданные ему работниками милиции. Данный шприц был помещен вполиэтиленовый пакет и опечатан, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данные им в ходе судебного следствия о том, что 23 мая 2008 года он и еще один ранее неизвестный мужчина были приглашен работниками милиции в качестве понятых к д.10 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, где ОСОБА_3, согласившийся осуществить у ОСОБА_2 закупку психотропного вещества.

ОСОБА_3 был осмотрен работниками милиции на предмет обнаружения посторонних предметов, о чём был составлен протокол.

После чего, работники милиции вручили ему запечатанный одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. и деньги в сумме 30 гривен двумя купюрами 10 и 20 гривен, номера которых были записаны в протокол осмотра.

После чего ОСОБА_3 пояснил, что шприц и деньги ему выданы для проведения закупки психотропного вещества у ОСОБА_2В, по ул. Героев Сталинграда, 12-а/24 в г. Днепропетровске.

Далее они вместе с ОСОБА_3 подошли ко второму подъезду д.12-а по ул. Героев Сталинграда, где ОСОБА_3 зашел в подъезд данного дома, а они остались ждать у подъезда. Спустя несколько минут спустился ОСОБА_3 и добровольно выдал работникам милиции шприц емкостью 2,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью примерно до отметки 2,0 мл., и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество, приобретенное им у ОСОБА_2 за денежные средства, выданные ему работниками милиции. Данный шприц был помещен в пакет и опечатан, о чем был составлен протокол;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данные им в ходе судебного следствия о том, что 23 мая 2008 года около 17 часов 10 минут он по просьбе работников милиции принимал участие в оперативной закупке психотропного вещества у ОСОБА_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_8.

Для чего работники милиции, находясь около д.10-а по ул. Героев Сталинграда в присутствии понятых осмотрели его, о чём был составлен протокол осмотра, выдали ему запечатанный одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., а также деньги в сумме 30 гривен, купюрами достоинством 10 и 20 гривен, номера которых также были записаны в протокол осмотра.

После чего он вместе с понятыми подошел ко 2 подъезду д.12-а по ул. Героев Сталинграда, в который он зашел, а понятые остались ждать около подъезда. Поднявшись на первый этаж он постучал в дверь квартиры 24, которую ему открыл ранее знакомая ОСОБА_2, у которой он спросил, можно ли приобрети «первитин», на что ОСОБА_2 дал положительный ответ.

Далее он передал подсудимой деньги в сумме 30 грн. и шприц, выданные ранее ему работниками милиции, а взамен получил от неё медицинский шприц объемом 2,0 мл., заполненный психотропным веществом «первитин» до отметки 2,0 мл., который он впоследствии выдал работникам милиции, о чём был составлен протокол осмотра и изъятия.

24.07.2008 году в 03-30 час. он по просьбе работников милиции принимал повторно участие в оперативной закупке психотропного вещества у ОСОБА_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_8.

Для чего работники милиции, находясь около д.10-а по ул. Героев Сталинграда в присутствии понятых произвели его личный досмотр, и выдали запечатанный одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., а также деньги в сумме 30 гривен, купюрами достоинством 10 и 20 гривен, номера которых были записаны в протокол осмотра.

Далее он вместе с понятыми подошел ко 2 подъезду д.12-а по ул. Героев Сталинграда, в который он зашел и поднялся на первый этаж, постучал в дверь квартиры 24, которую ему открыл ранее знакомая ОСОБА_2, у которой он спросил, можно ли у неё приобрети «первитин», на что она дал положительный ответ.

После чего он передал подсудимой деньги в сумме 30 грн. и шприц, выданные ранее ему работниками милиции, а взамен получил от неё медицинский шприц объемом 2,0 мл., заполненный психотропным веществом «первитин» до отметки 2,0 мл., который он впоследствии выдал работникам милиции, о чём был составлен протокол осмотра и изъятия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данные им в ходе судебного следствия о том, что около 03 часов 00 минут 24 июля 2008 года он и еще один ранее неизвестный мужчина были приглашены работниками милиции в качестве понятых к д.10-а по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, где ОСОБА_3, согласился осуществить у ОСОБА_2 закупку психотропного вещества.

ОСОБА_3 был осмотрен работниками милиции на предмет обнаружения посторонних предметов, о чём был составлен протокол. После чего, работники милиции вручили ОСОБА_3 одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл. и деньги в сумме 30 гривен тремя купюрами по 10 гривен, номера которых были записаны в протокол осмотра.

После этого ОСОБА_3 пояснил, что шприц и деньги ему выданы для проведения закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 по ул. Героев Сталинграда, 12а/24 в г.Днепропетровске.

После чего они вместе с ОСОБА_3 подошли к д.12а по ул. Героев Сталинграда, где ОСОБА_3 зашел во второй подъезд данного дома, а они остались ждать у подъезда. Спустя несколько минуты к ним спустился ОСОБА_3 и добровольно выдал работникам милиции шприц емкостью 2,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью примерно до отметки 2,0 мл., и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество, приобретенное им у ОСОБА_2 за денежные средства, выданные ему работниками милиции.

Шприц был помещен в пакет и опечатан, о чем был составлен протокол и скреплен подписями присутствующих.

В этот же день, в их присутствии работниками милиции в квартире подсудимой № 24 в д.12-а по ул. Героев Сталинграда был проведён обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты психотропные вещества, а также деньги в сумме 30 гривен, купюрами по 10 гривен. Всё изъятое было опечатано, о чём был составлен протокол, в который также были занесены и номера купюр изымаемых денег, при этом ОСОБА_2 пояснила, что все обнаруженное в ходе обыска принадлежит ей;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данные им в ходе судебного следствия о том, что июля 2008 года около 11-00 час. он с ОСОБА_4 пришли в гости к ОСОБА_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_9 с целью найти своего знакомого. В этот день ОСОБА_2 он видел впервые.

В вечернее время к ней домой постучали, ОСОБА_2 открыла дверь, зашли работники милиции, предъявили ей постановление о проведении обыска.

В ходе проведения обыска работники милиции обнаружили какие-то коробки, но что было внутри, он не видел. После чего работники милиции доставили всех в больницу для проведения медицинского освидетельствования.

Каких-либо наркотических и психотропных веществ к ОСОБА_2 он не приносил и не приобретал.

При нем ОСОБА_2 психотропные вещества не употребляла. В тот день он находился в состоянии наркотического опьянения, так как ранее употребил «первитин»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данные им в ходе судебного следствия о том, что он является работником ОБНОН, в круг его обязанностей входила подготовка соответствующих документов для проведения оперативных закупок, а также он присутствовал при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2

Закупщику ОСОБА_3 в присутствии двух понятых были выданы денежные средства, которые были переписаны в протокол, а также запечатанный медицинский шприц для закупки психотропного вещества «первентин» у ОСОБА_2 проживающей ІНФОРМАЦІЯ_10.

Закупщик зашел в подъезд, где проживала ОСОБА_2, через время он вышел, и выдал им в присутствии понятых заполненный, коричневой жидкостью до отметки 2 мл. одноразовый медицинский шприц. Пояснил, что в нем находилось психотропное вещество «первентин», который он приобрел у ОСОБА_2

Вторая закупка проходила, аналогично первой. 24 июля 2008 г. около 03-00 час., закупщику в присутствии понятых были выданы денежные средства и запечатанный медицинский шприц, закупщик отправился в подъезд, через время вышел и выдал заполненный, жидкостью коричневого цвета медицинский шприц, при этом пояснил, что приобрел психотропное вещество «первентин» у ОСОБА_2, все было опечатано в полиэтиленовый пакет и скреплено бирками и подписями присутствующих.

В ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты приспособления для изготовления «первентина», под кроватью обнаружена коробка с ингредиентами для приготовления «первентина», денежные средства в размере 30 грн. Отпечатки пальцев с денежных купюр не снимались, так как номера купюр были переписаны в соответствующих протоколах.

Первично ОСОБА_2 поясняла, что все обнаруженное в ходе обыска принадлежит ей для личного употребления, но потом отказалась от своих показаний, все отрицала.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данные им в ходе судебного следствия о том, что он является работником ОБНОН. Была получена оперативная информация о незаконном сбыте психотропного вещества «первентин» ОСОБА_2

24.07.2008 г. он проводил обыск по месту жительства ОСОБА_2, в ходе которого в присутствии понятых в дальней комнате под диваном была найдена коробка, в которой находились одноразовые медицинские шприцы, колбочки. В зале на столе, были обнаружены емкости, шприцы с остатками жидкости, денежные средства за креслом в сумме 30 грн., которые были выданы ранее закупщику для приобретения «первентина». Номера купюр были переписаны в соответствующие протоколы. Помимо ОСОБА_2 в квартире находились еще парень и девушка;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в ходе которой свидетель ОСОБА_3 подтвердил свои ранее данные показания, и сообщил, что действительно 24.07.2008 года, он участвовал в качестве закупщика в ходе оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, а свидетель ОСОБА_6 подтвердил свои раннее данные показания и согласился с показаниями ОСОБА_3 (л.д. 50); - протоколом очной ставки между подозреваемой ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в ходе которой свидетель ОСОБА_6 подтвердил свои ранее данные показания, а ОСОБА_2 подтвердила, что действительно 24.07.2008 года по ее месту жительства был проведен обыск, и сидящий перед ней парень присутствовал при проведении обыска (л.д.75); - протоколом осмотра покупателя и денежных средств от 23.05.2008 года (л.д. 4); - протоколом оперативной закупки психотропного вещества от 23.05.2008 года (л.д. 5); - протоколом осмотра покупателя и денежных средств от 24.07.2008 года (л.д. 24);

- протоколом оперативной закупки психотропного вещества от 24.07.2008 года (л.д. 25);

- протоколом обыска, проведенного по месту жительства ОСОБА_2. в ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковая коробка перетянутая резинкой в которой находилась стеклянная трубка на конце которой одета резиновая пробка, внутри трубки остатки прозрачной жидкости, медицинский шприц объемом 2 мл. с остатками жидкости, медицинский шприц объемом 20 мл. внутри которого находился ватный тампон бурого цвета, пакетик с веществом бурого цвета, медицинская емкость из прозрачного стекла объемом около 15 мл., заполненная жидкостью светло-желтого цвета около 2/3 от объема емкости, стеклянная емкость «крытая ватным тампоном, внутри порошкообразное вещество белого цвета, пластмассовая кисточка, медицинский шприц объемом 6 мл. с остатками жидкости. В большой комнате на столике медицинский шприц 1 мл. инсулиновый в котором было 0.5 мл. прозрачной жидкости стеклянная емкость закрытая пробкой, внутри которой находится порошкообразное вещество бурою цвета, в той же комнате под столиком полиэтиленовый пакет с двумя медицинскими шприцами объемами 2 и 6 мл. с остатками бурой жидкости. В той же комнате па тумбочке в шкатулке денежные средства в сумме 30 гривен, три купюры номиналом 10 гривен каждая (л.д. 29-30); - заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2918 от 24.10.2008 года, согласно которой. 1) жидкость объемом 1,9 мл. закупленная у ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина и псевдоэфедрина» в состава которого входит первитин (метамфетамин), масса сухого остатка которою составляет 0.232 г. 2) жидкость объемом 2.0 мл. закупленная у ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина и псевдоэфедрина» в состава которого входит первитин (метамфетамин), масса сухого остатка которого составляет 0,3 г. 3) жидкость объемом 6,0 мл. содержащаяся в медицинском флаконе, изъятая в ходе обыска у ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина» в состава которого входит первитин (метамфетамин), масса сухого остатка которого составляет 0.9 г. (л.д. 95-98); - постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: 1) одноразовый медицинский шприц емкостью 2.0 мл. в котором находится 1,9 мл. жидкости которая содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина и псевдоэфедрина» в состава которого входит первитин (метамфетамин), масса сухого остатка которого составляет 0.232 г. 2) одноразовый медицинский шприц объемом 2.0 мл. в котором находится жидкость объемом 2.0 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина и псевдоэфедрина» в состава которого входит первитин (метамфетамин), масса сухого остатка которого составляет 0,3 г. 3) медицинский флакон в котором находится 6,3 мл. жидкости которая[содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина» В состава которого входит первитин (метамфетамин), масса сухого остатка шторою составляет 0.9 г. (л.д.104). - квитанцией о сдаче в камеру хранения при Кировском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.105). Суд критически относится к показаниям ОСОБА_2 о том, что по месту ее жительства с целью сбыта психотропных веществ она не сбывала и не изготавливала, денежные средства ей также не принадлежат, а обнаруженный инсулиновый шприц с «первинтином», стеклянный флакон с жидкостью бурого цвета, принадлежит ей для личного употребления, без цели сбыта, поскольку, таким образом, он использует свое право на защиту, пытается уйти от ответственности. Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этих преступлений. Отрицательные показания ОСОБА_2 опровергаются показаниями понятых: ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые присутствовали при проведении оперативных закупок, работников милиции ОСОБА_9 и ОСОБА_8 которые подготавливали соответствующие документы для проведения оперативных закупок 23 мая 2008 г. и 24 июля 2008 года, которые присутствовали при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, которая поясняла, что все найденное принадлежит ей для личного употребления, в ходе обыска были обнаружены и изъяты психотропные вещества и денежные средства, а так же оформляли соответствующие процессуальные документы. Закупщика ОСОБА_3И . подтвердившего суду, что он ранее знал подсудимую, неоднократно приобретал у неё психотропные вещества и добровольно дав согласие работникам милиции, на производство 23 мая 2008 года и 24 июля 2008 года закупок психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_2, при этом указал на характерные особенности места приобретения психотропного вещества. Кроме того, ОСОБА_3 при предъявлении фотоснимков для опознания, уверенно указал на фотографию ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее ему психотропные вещества. Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра покупателя ОСОБА_3 и вручения ему денежных средств от 24.07.2008 года (л.д.24), протоколом оперативной закупки ОСОБА_3 24.07.2008 указанного психотропного вещества у подсудимой (л.д. 25) и протоколом обыска по месту жительства подсудимого (л.д.29, 30), в ходе которого были обнаружены и изъяты психотропные вещества и денежные средства, являющиеся вещественным доказательством по делу (л.д. 120). Добровольно выданная 24 июля 2007 года ОСОБА_3 жидкость, объемом 2,0 мл. была передана на химическую экспертизу, по заключению которой № 70/10/2918 от 24.04.2007 года содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,3 г. Изъятые в ходе обыска ОСОБА_2 – жидкость, объемом 6,0 мл., содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,9 г., жидкость, объемом 0,3 мл., содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,024 г. (л.д.42-43, 95-98). При этом, доводы подсудимой о непричастности к совершению указанных преступлений, суд считает надуманными, неправдивыми, имеющими цель избежать уголовной ответственности за умышленное тяжкое преступление, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами в их совокупности и объективными обстоятельствами дела. Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимой ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении особо опасного психотропного вещества, с целью сбыта, а так же сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенные повторно, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 307 УК Украины. Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, то что совершенное ею преступление относятся к категории тяжких, подсудимая ранее судима за совершение аналогичных преступлений, совершила преступление в период испытательного срока, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.ст. 66, 67 УК Украины, как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия не установлены. С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить, находящиеся на хранении в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины – обратить в доход государства. В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 516 (пятьсот шестнадцать) гр. 12 коп. за проведение экспертизы. Руководствуясь ст. ст. 83, 91, 323-324 УПК Украины, суд - ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 14 апреля 2008 года, окончательно назначив наказания в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества .

Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2008 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в 516 (пятьсот шестнадцать) гр. 12 коп., за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет – 35223001006725 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО – 805012, ОКПО – 25575055 (л.д.95).

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 30 гривен (л.д. 100,101), находящиеся на хранении в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины – обратить в доход государства;

- 0,9 мл. жидкости, которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина» в состава которого входит первитин (метамфетамин); 1,0 мл. жидкости, которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат эфедрина и псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин); 5,3 мл. жидкости, которая содержит о опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина» в состава которого входит первитин (метамфетамин), находящихся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 8-55 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья О.В. Ходасевич