
Справа № 128/1711/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на самочинне будівництво,-
ВСТАНОВИВ:
26.06.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на самочинне будівництво, справа №128/1711/18, якою позивач просить суд встановити ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво житлового будинку, що знаходиться в с. Вінницькі Хутори, по вул. Сагайдачного, 107, Вінницького району, Вінницької області.
05.07.2018 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області позивачу відмовлено у звільненні від сплати судового збору по даній справі та вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даного позову до суду 2 838, 58 гривень (1 відсоток ціни позову).
Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2018 року позивачу було скеровано за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання (АДРЕСА_1), до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового зв*язку «за закінченням терміну зберігання».
Крім цього, копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2018 року також було скеровано представнику позивача – ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, яку представник позивач отримав 27.07.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.
Станом на 29.08.2018 року позивачем та представником позивача недоліки позовної заяви не усунуті.
З положень, викладених в ч.1 ст. 131 ЦПК, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи недоліки даної позовної заяви та ту обставину, що для усунення недоліків судом позивачу був установлений строк, не більше 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху; позивачу дану ухвалу було скеровано за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання»; представнику позивача було скеровано дану ухвалу за адресою, зазначеною в довіреності, представник позивача дану ухвалу отримав 27.07.2018 року, станом на 29.08.2018 року ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуті, позивач та його представник до даного часу вимоги ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2018 року не виконали, про зміну свого місця проживання позивач не повідомила, тому, суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на самочинне будівництво.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК , суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на самочинне будівництво, -вважати неподаною та повернути її позивачеві, разом із доданим до неї документами.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя:
Судове рішення № 76132442, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1711/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: