
Справа №274/3046/13-ц
Провадження №4-с/0274/12/18
Ухвала
про відкриття провадження у справі
22.08.2018 рокуСуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу,-
в с т ан о в и в:
Представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірним рішення державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 27.06.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 44424552. Підставою для звернення до суду вказує порушення його прав як стягувача.
Одночасно просить поновити строк для оскарження дій державного виконавця, з тих підстав, що вчасно подати скаргу не було можливим черех територіальну віддаленість стягувача від суду, а також враховуючи те, що для подання скарги необхідно було опрацювати велику кількість матеріалів, внаслідок тривалості виконавчого провадження.
Провадження у справах, передбачених розділом VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України вирішуються у загальному порядку, передбаченому нормами ЦПК України.
Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної скарги (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України.
Скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області на підставі ч.1 ст. 448 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України.
Підстави для залишення скарги без руху відсутні.
Суд знаходить підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки причини його пропуску суд вважає поважними.
Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються з повідомленням як заінтересованої особи боржника по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.447-449, ч.1 ст.450 ЦПК України, суддя ,-
у х в а л и в:
Прийняти вказану скаргу до розгляду.
Призначити судове засідання по справі на 03.09.2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Житомирська, 30 а.
Копію скарги разом з додатками направити Бердичівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та ОСОБА_3 та встановити вказаним учасникам провадження строк до 03.09.2018 року, протягом якого вони мають право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини вимог скаржника з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
Судове рішення № 76132088, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3046/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: