Ухвала суду № 76131494, 29.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/796/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця”

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 року, м. Одеса, суддя Волков Р.В., повний текст складено 02.07.2018 року

у справі № 916/796/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск,1)

до відповідача: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, код 40075815)

в особі регіональної філії “Одеська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19, код 40081200)

про стягнення 80633,36 грн.

встановив:

02.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 року у справі № 916/796/18.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року залишено апеляційну скаргу без руху у зв’язку з відсутністю доказів того, що особи, які підписали апеляційну скаргу, є адвокатами.

21.08.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт повідомляє, що справа відноситься до малозначних у зв’язку з тим, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому законодавство не вимагає представництва сторін у таких справах саме адвокатами.

З цих підстав апелянт вважає, що має право на представництво своїх інтересів юристами - працівниками власних структурних підрозділів.

Відповідно ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Статтею 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 10 ст.271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судова колегія приймає до уваги те, що предметом позову у даній справі є стягнення збитків у розмірі 80633,36 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200), тому справа є малозначною в силу прямої вказівки процесуального закону; водночас, в суді першої інстанції справа розглядалась у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.58 ГПК України, при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст.59 цього Кодексу.

З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” як сторона у справі, віднесеної процесуальним законом до малозначних, не позбавлено права на представництво своїх законних інтересів, у тому числі і на звернення із апеляційною скаргою, зокрема, штатними юрисконсультами, юристами - працівниками власних структурних підрозділів тощо.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін учасниками справи не заявлялось, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 916/796/18, та розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 252, 262, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 року у справі № 916/796/18.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень по справі з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

4. Розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 року у справі № 916/796/18 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська