Ухвала суду № 76131493, 30.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/165/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

при секретарі: Клименко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1;

від відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 року (ОСОБА_3, повний текст складено: 21.05.2018р.)

по справі №915/165/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент” (54003, АДРЕСА_1)

про стягнення 88104,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018р. по справі №915/165/18 позов ТОВ “Транс-Сервіс-1” задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент” (54003, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 41071408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани; ідентифікаційний код 32602104) 88104,00 грн. боргу та 1762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, 08.06.2018 року ТОВ “Грейн-Трансшипмент” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 року по справі № 915/165/18, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Грейн-Трансшипмент” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 року у справі № 915/165/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. призначено справу №915/165/17 до розгляду на 17.07.2018р. о 14:00 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2018р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) забезпечити проведення судового засідання по справі № 915/165/18, розгляд якої призначено на 17.07.2018р. об 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області за участю представника ТОВ “Транс-Сервіс-1”.

У зв’язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_4 у відпустці, судове засідання 17.07.2018р. у справі №915/165/18 не відбулось, про що складено Довідку від 17.07.2018 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018р. у зв'язку із відпусткою судді Бєляновського В.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/165/18, згідно з яким розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 року автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Богатир К.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2018р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 року у справі № 915/165/18 до провадження у новому складі колегії суддів. Доручено Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) забезпечити проведення судового засідання по справі № 915/165/18, розгляд якої призначено на 30.08.2018р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області за участю представника ТОВ “Транс-Сервіс-1”.

26.07.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла спільна заява про укладання мирової угоди. До вказаної заяви додано текст мирової угоди, підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками товариств.

В судовому засіданні 30.08.2018 сторони підтримали спільну заяву та просили суд задовольнити останню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

Також суд зауважує, що у зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За таких обставин провадження у справі №915/165/18 підлягає закриттю, а рішення господарського суду Миколаївської області від 10.05.2017 у даній справі - визнанню не чинним.

Крім цього, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1340119495 від 07.06.2018р. про сплату судового збору в розмірі 2643 грн. за подану апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги викладене та те, що судова колегія задовольняє спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, то апелянту відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1321,50 грн.), сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 254, 262, 274, Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент” у справі №915/165/18, яка має наступний зміст:

Мирова угода

по справі №915/165/18

м.Львів 20.07.2018р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”, ідентифікаційний код 32602104, в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент”, ідентифікаційний код 41071408, в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту з другої сторони, надалі та разом - Сторони, уклали дану ОСОБА_1 угоду про наступне.

1. Сторони визнають, що на момент укладення цієї мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору транспортного перевезення №070317-АП від 07 березня 2017 року становить 88 104,00 грн.

2. Сторони домовились, що зобов’язання Відповідача щодо сплати на користь Позивача заборгованості у розмірі 41 068,92 грн. припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) Позивачем на підставі ст. 605 ЦК України.

3. Відповідач зобов’язується сплатити на користь Позивача заборгованість у розмірі 47 035,08 грн. до 01 вересня 2018 року. Крім того, Відповідач зобов’язується компенсувати Позивачу понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. до 01 вересня 2018р.

3.1. Оплата заборгованості у відповідності до п.3 даної мирової угоди проводиться Відповідачем на банківський рахунок Позивача №26008310001540 у Ат «ПроКредит Банк», МФО банку 320984.

4. Після виконання умов даної ОСОБА_1 угоди зобов’язання відповідача з виконання Договору транспортного перевезення №070317-АП від 07 березня 2017 року є такими, що припинились повністю. Відповідач в порядку ч.1 ст. 192 ГПК україни заявляє про відсутність будь-яких претензій до Позивача з приводу виконання Позивачем положень Договору транспортного перевезення №070317-АП від 07 березня 2017 року.

5. Сторони встановили, що у випадку порушення Відповідачем умов даної мирової угоди щодо строків виконання зобов’язань, визначених п.3 даної мирової угоди, Позивач набуває права вимагати від Відповідача виконання зобов’язань, які виникли із даної мирової угоди, в примусовому порядку у повному обсязі в межах суми, яка залишилась несплаченою.

6. Сторони заявляють, що дана мирова угода ними укладена добровільно без жодного примусу, підписуючи дану угоду Сторони перебувають при ясній пам’яті та здоровому глузді. Сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладення такої мирової угоди. Умови – узгоджені, та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших сторін. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирова угода містить домовленості Позивача і Відповідача і є обов’язковими для виконання Сторонами.

8. Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи №915/165/18.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

10. Строк пред’явлення ухвали суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» становить три роки, який розпочинає свій перебіг з моменту набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

11. На підставі ч.2 ст. 130 ГПК України у зв’язку із укладенням даної мирової угоди на стадії апеляційного провадження, Відповідачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018р. по справі 915/165/18.

ЗА ПОЗИВАЧА:

(підпис,печатка)/Директор ТОВ «Транс-Сервіс-1»

ОСОБА_5

ЗА ВІДПОВІДАЧА:

(підпис,печатка)/Директор ТОВ «Грейн-Трансшипмент»

ОСОБА_6

3. Провадження у справі №915/165/18 - закрити.

4. Рішення господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018р. у справі №915/165/18 визнати нечинним .

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Грейн-Трансшипмент” з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у сумі 1321,50 грн. грн.

6. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

7. Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання до 30.08.2021.

8. Матеріали даної справи повернути до господарського суду Миколаївської області.

9. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук