Рішення № 7613088, 30.11.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

- 1 -

№ 2 - 682/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2009р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.

при секретарі Заіка А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" - (далі банк) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

05.02.2008р. між банком та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №014/3164/143750/82, згідно пунктів 1.1, 1.2, 2.1 якого позивач зобов`язався видати відповідачу ОСОБА_4М кредит у сумі 15 000.00грн. строком на 36 місяців з 05.02.2008р. до 05.02.2011р., а відповідач ОСОБА_4 прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 25.5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка (додаток №1 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту – 05.02.2011 року.

В забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_2 (поручителем) договір поруки № 014/3164/143750/82 від 05.02.2008р., згідно з пунктами 2.2., 3.1 якого поручитель взяв на себе зобов`язання відповідача ОСОБА_4 та разом з ним несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000.00грн. на поточний рахунок відповідача ОСОБА_4 №262091402636, що підтверджується меморіальним ордером №0LJJ14920 від 05.02.2008р., які надалі позичальник отримав готівкою у сумі 14850.00грн. на руки через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №0F8E87468 від 05.02.2008р., та здійснив оплату комісії за надання кредиту в сумі 150.00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0LJJ16370 від 05.02.2008р.

В той же час відповідач ОСОБА_4 з 05.11.2008р. не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_4 перед позивачем станом на 01.06.2009р. склала 4139.82грн., де : 2296.97грн. – непогашена сума кредиту, 1842.85грн. – несплачені проценти.

У зв`язку з систематичним невиконанням відповідачем ОСОБА_4 умов кредитного договору в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту банком 15.01.2009р. направлялись повідомлення про наявність заборгованості, нагадування про наявність заборгованості від 20.02.2009р., та попе -

- 2 -

попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості від 21.01.2009р.

Незважаючи на це, відповідачем ОСОБА_4 заборгованість за кредитом так і не погашена. За порушення строків виконання грошових зобов`язань відповідач ОСОБА_4 на підставі п.13.3 кредитного договору повинен сплатити пеню у розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, сума якої на 01.06.2009р. становить 2406.22грн.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором на дату подачі позову складає 16 841.77грн., де : 12359.56грн. – сума неповернутого кредиту, 2075.99грн. – несплачені проценти, 2406.22грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зазначену суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву, якою просить розглядати дану справу без його участі, зазначивши про свою згоду з позовом (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також позов визнав.

Представник позивача суду пояснила, що від позову не відмовляється, змін та доповнень до нього не має, просить задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилався представник позивача як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору та договору поруки, які регулюються ст.ст. 553-559 та 1048-1050,1054 ЦК України.

Згідно ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України договори є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків і як будь-який правочин, є актом, що виражає спільну волю сторін. В зміст договору входять ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір, вони повинні дотримуватись взятих на себе зобов'язань.

Статтею 525 ЦК України закріплена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)

- 3 -

позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з роз- строченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до положень ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно з нормою ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Обов`язки поручителя – відповідача ОСОБА_2 передбачені п.п.2.2, 3.1 укладеного між ними договору поруки.

Позовні вимоги банку знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, вони доводяться матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору від 05.02.2008р. між банком на відповідачем ОСОБА_4М №014/3164/143750/82, (а.с.7-10), графіком погашення кредиту (а.с.11) копією заяви про видачу готівки №0F8E87468 від 05.02.2008р. та меморіальним ордером № 0LJJ14920 від 05.02.2008р.(а.с.12), копією платіжного доручення про оплату комісії за надання кредиту в сумі 150.00грн. № 0LJJ16370 від 05.02.2008р. (а.с.13), копією розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.14), копією договору поруки, укладеним банком з відповідачем ОСОБА_2 (поручителем) № 014/3164/143750/82 від 05.02.2008р. (а.с.15,16), копіями попереджень, направлених банком на адреси відповідача ОСОБА_4 про необхідність погашення заборгованості (а.с.17-19).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в загальній сумі 418.42 грн., з яких : 168.42грн. - по оплаті державного мита (судового збору), 250.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1-4).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 222 ЦПК України, на підставі ст.11 ч.2 п.1, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543, 546, 549-551, 553-555, 610-612, 624-626, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про

- 4 -

стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : 51700 АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою : 51700 АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (п/р 29093640200000 в Дніпропетровській обласній дирекції "ОСОБА_3 Аваль",МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) -17 260.19грн., з яких : 16 841.77грн. - заборгованість по кредитному договору, 418.42грн. - судові витрати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до ст.222 ЦПК України рішення суду направити відповідачу ОСОБА_4

СУДДЯ Р.А.ЛИТВИНОВА