Постанова № 76130058, 21.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11137/18

Провадження № 3/234/2460/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.011972 року народження, ІПН- НОМЕР_1, працюючого на посаді керівника в ТОВ «Краматорська транспортна компанія», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,-

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючий на посаді керівника в ТОВ «Краматорська транспортна компанія», що розташована в м. Крамарську Донецької області, вул. Орджонікідзе,6Ж, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суму податкового зобов’язання з ПДВ, згідно рішення суду про розстрочення /відстрочення податкового боргу ( наказ ДФС 14.04.2016 № 318) № 805/2359 від 26.12.2016. Термін сплати ПДВ – 27.03.2018 року, фактична дата сплати – 27.04.2018 року, згідно акту про результати камеральної перевірки № 253/05-99-44-03/14328081 від 25.05.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає моровим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом № 32 від 24.07.2018 року, актом камеральної перевірки № 253/05-99-44-03/14328081 від 25.05.2018 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується сукупністю наведених вище доказів та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за даною статтею .

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 163-1ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. (рахунок 31110106700059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова