Ухвала суду № 76129216, 12.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9749/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

"12" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Мізерній К.О.,

за участю прокурора: Фещенка О.С.,

за участю захисника: Вернера М.А.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12018100040005144 від 26 травня 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.08.2017 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч.1 ст.186 КК до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040005144 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали.

02 липня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03 липня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі послалався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, у зв'язку з тим, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого під час досудового розслідування закінчується, прокурор просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, може продовжувати злочинну діяльність та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв'язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Вернер М.А. в судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, поряд з цим, заперечив проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки відсутні ризики, які б свідчили, що обвинувачений буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та буде продовжувати злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12018100040005144 від 26 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, поряд з цим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, за яке передбачене покарання, у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, не має соціальних зв'язків, раніше судимий, може продовжити злочинну діяльність, а тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілу, свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2, та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов'язків.

Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 28 травня 2018 року заставу обвинуваченому ОСОБА_2 у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень та покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки у випадку внесення визначеним судом застави, залишити без змін.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018100040005144 від 26 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, 18 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1- запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_2 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто по 09 вересня 2018 року (включно).

Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 28 травня 2018 року заставу обвинуваченому ОСОБА_2 у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень та покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки у випадку внесення визначеним судом застави, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2018 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя: