Ухвала суду № 76128185, 17.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20793/18

4-с-207/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність начальника Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Свої вимоги мотивує тим, що державний виконавець Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві неправомірно не зняв арешт з майна при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження.

Просить суд:

- визнати бездіяльність начальника Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві неправомірною;

- зобов'язати начальника Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві усунути порушення, а саме зняти арешт з всього нерухомого майна та заборону на його відчуження, накладений на підставі постанови державного виконавця від 05 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У пункті 1 ч. 1 ст. 19 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність та просить зобов'язати вчинити дії начальника Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність та просить зобов'язати вчинити дії посадову особу - начальника Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в рамках здійснення контролю за діяльністю державних виконавців.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті провадження в справі за скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 447 ЦПК України, ст. 19 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: