Вирок № 76128048, 28.08.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12369/18

провадження № 1-кп/753/1538/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Марченко Л.В.,

прокурорів Сезонова Д.І., Яковицького М.В.,

захисника Юр’євої А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12018100070002530 від 26.06.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді вантажника ТОВ «Будівельний двір», розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Так, 03.04.2018 року, в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 20 хвилин, за адресою м.Київ вул. Єлизавети Чавдар, 28 працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 для перевірки документів та під час проведення огляду місця події останній добровільно видав поліетиленовий крафт пакет з пазовим замком всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору.

Згідно з висновком експерта №79/5 від 03.05.2018 року, надана на дослідження речовина світло-помаранчевого кольору масою нетто 0,839г (об.№1), що містилась в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, містить у своєму складі амфетамін.

Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Вміст амфетаміну в речовині становить 45,2 %, відповідно маса амфетаміну становить 0,379г (об.№1).

Крім цього, 03.04.2018 року, в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 40 хвилин, за адресою м. Київ вул. Єлизавети Чавдар, 28 в ході проведення обшуку салону автомобіля марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та в подальшому вилучено 12 (дванадцять) поліетиленовий крафт пакетів з пазовим замком в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору.

Згідно висновку експерта № 82/5 від 15.05.2018 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі амфетамін. Амфетамін - психотропна речовина, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах складає 4,054г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», ( Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці II», список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров'я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г амфетаміну є великим розміром, 15,0 і більше , є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно для власного вживання придбав амфетамін, який зберігав до 03.04.2018 року, коли в цей день за адресою м.Київ вул. Єлизавети Чавдар, 28 його було зупинено працівниками поліції, які вилучили у нього вказані психотропні речовини. Крім того, в цей же день в ході обшуку його автомобіля, в салоні автомобіля було вилучено 12 крафт пакетів з амфетаміном. Загальної ваги та назви вилучених психотропних речовин обвинувачений не заперечував. У скоєному щиро покаявся.

26 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника Юр’євої А.І. та прокурором Сезоновим Д.І. було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. В угоді зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні.

Укладеною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання на підставі положень ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309КК України,за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшує покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та ухвалення вироку на підставі угоди.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 349, 373, 374,375,376, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Сезоновим Д.І.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання -3 \три\ роки позбавлення волі.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 \ два\ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 \ІПН:НОМЕР_2\ процесуальні витрати - 4290 грн. \чотири тисячі двісті дев'яносто\ гривень на користь держави (Отримувач УК у Дарницькому р-ні 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38021179, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку - 31415544026003, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази:

-психотропні речовини: амфетамін масою 0,379г. та 4,054 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві за квитанціями № 002729, № 002730- знищити;

-компакт-диск - залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв