Ухвала суду № 76127674, 29.08.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-кп/792/580/18

Справа № 689/1411/18 Головуюча в 1-й інстанції Кульбаба А. В.

Категорія : ухвала Доповідач Кулеша Л. М.

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

доповідача-судді ОСОБА_1

суддів Барчука В.М., Бережного С.Д.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

прокурора Кисіля В.М.,

потерпілої ОСОБА_3,

представника

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року задоволено заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 Змінено *Чорпіті В.Д. примусові заходи медичного характеру з госпіталізації у відділення зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будучи незгідною з цією ухвалою, 08.08.2018 року ОСОБА_3 подала на неї апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки про зазначену ухвалу їй стало відомо із телефонного дзвінка ОСОБА_5, копію ухвали нею отримано лише 07.08.2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення потерпілої та її представника, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, колегія суддів уважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, означеної ухвали суду, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не була, копію ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.07.2018 року, отримала, лише, 07.08.2018 року, що підтверджується відміткою про отримання на поданій нею заяві, у зв’язку з чим пропустила строк на апеляційне оскарження.(а.с.30)

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов’язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Урахувавши ці обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення, передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.07.2018 року.

Керуючись ч.1 ст.117, ст.395, ч.1 ст.418 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1