
Справа №:755/11683/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"06" серпня 2018 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., за участю прокурора Боярський П.В., захисника Шевчука В.С., перекладача ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3., розглянувши скаргу адвоката Шевчука В.С., щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_3 та клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №12018100040007345 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Грузія, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого (зі слів), -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Шевчука В.С. - захисника підозрюваного ОСОБА_3, щодо незаконного затримання підозрюваного та необхідність звільнення його з-під варти - задовольнити.
Визнати затримання підозрюваного ОСОБА_3 - незаконним.
Звільнити з-під варти підозрюваного ОСОБА_3.
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Грузія, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого (зі слів), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України.
Взяти підозрюваного ОСОБА_3 під варту в залі суду.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3 - 60 днів з моменту його затримання, тобто по 02 жовтня 2018 року (включно).
Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 140 960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві (одержувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО - 820172, розрахунковий рахунок - №37318005112089).
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3, наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у рамках даного кримінального провадження за першою вимогою;
- не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 14 годин 15 хвилин 10 серпня 2018 року.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 76125680, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/11683/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: