Ухвала суду № 76124544, 28.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/793/381/17 Справа №712/12962/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2Категорія: ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.332-1 КК України

УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Дмитренка М.І.

суддів Єльцова В.О., Биби Ю.В.

при секретарі Овчаренко І.С.

з участю прокурора Коломійця В.В.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2017 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

виправдано за ч. 1 ст. 258-3 КК України за недоведеністю, що в діянні ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332-1 ч. 2 КК України та призначено покарання за ст. 332-1 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено без змін – тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з 03.03.2017 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув’язнення з 30.06.2015 року по 03.03.2017 року з розрахунку день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 491,04 грн.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за виконання судової експертизи звукозапису №14583/15-35 від 26.10.2015 в сумі 7392 грн. 00 коп. та за виконання судової експертизи звукозапису №17109/15-35/18986/15-35 від 27.10.2015 в сумі 7392 грн. 00 грн. – віднесено за рахунок держави.

Вирішено долю речових доказів по справі, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, що з метою усунення протиріч та сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_4, зобов’язати орган державного обвинувачення надати в судове засідання для дослідження ухвалу слідчого-судді апеляційного суду ОСОБА_6 за №544цт від 03.03.2015 р., та ухвалу слідчого-судді апеляційного суду ОСОБА_7 за №980цт від 30.04.2015 р.

Прокурор заперечив проти клопотання адвоката ОСОБА_3,та просив відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що надати вказані ухвали він не має можливості, оскільки на них накладено гриф таємності і вони не можуть бути розсекречені, а всі обставини про які зазначив адвокат у своєму клопотанні підтверджені листами з апеляційного суду Черкаської області, що надавалися йому, як прокурору на його звернення, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання свого захисника.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про зобов’язання органу державного обвинувачення надати в судове засідання для дослідження ухвалу слідчого-судді апеляційного суду ОСОБА_6 за №544цт від 03.03.2015 р., та ухвалу слідчого-судді апеляційного суду ОСОБА_7 за №980цт від 30.04.2015 р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задоволити клопотання адвоката ОСОБА_3 про зобов’язання органу державного обвинувачення надати в судове засідання для дослідження ухвалу слідчого - судді апеляційного суду Демиденка А.І. за №544цт від 03.03.2015 р., та ухвалу слідчого - судді апеляційного суду Бабенка В.М. за №980цт від 30.04.2015 р.

Надати термін органу державного обвинувачення для виконання даної ухвали – до 01 жовтня 2017 року.

Головуючий

Судді