Рішення № 76124501, 29.08.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2877/18

2-о/583/122/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Грунська сільська об'єднана територіальна громада Охтирського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_3 З метою оформлення спадщини після смерті брата, ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона та померлий ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав викладених в заяві, просили задовольнити.

Представник Грунської сільської об'єднаної територіальної громади Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надали письмову заяву в якій просять справу розглянути без представника сільської ради, з позовом згодні.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито провадження, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 в с. Чалтир, Мясниківського району, Ростовської області, батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 в с. Чалтир, Мясниківського району, Ростовської області, батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 05.11.1998 року НОМЕР_4, 23.04.1988 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Чалтир, Мясниківського району, Ростовської області (а.с.8).

12 жовтня 2005 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

З довідки виданої 10.05.2018 року виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району, ОСОБА_1 на день смерті свого брата ОСОБА_3 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів, що вона вступала в шлюбу та розлучалася із ОСОБА_9 1984 року в с. Чалтир, Мясниківського району, Ростовської області, та відмінністю прізвищ із рідним братом, вона не може оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, а саме: Свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1

Окрім вищевказаних письмових доказів, родинні відносини заявника та ОСОБА_3 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 із ОСОБА_3 рідні брат і сестра.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 280, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Р.В.Сидоренко