Рішення № 76124352, 28.08.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

28 серпня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/517/18

провадження № 2-о/578/38/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Приватний нотаріус Краснопільського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області

про встановлення факту проживання однією сім'єю , -

Суть питання:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, якою просив встановити факт його проживання з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з серпня 1993 року по грудень 1998 року за адресою АДРЕСА_1 з грудня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2.

Вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3, спадщину прийняв постійним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з відсутністю родинних відносин з померлим та встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини і приватним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Уважав, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо.

Позиції учасників справи

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 /довіреність з/р № 235 від 01.07.2018/ згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Заінтересовані особи явку представників в судове засідання не забезпечили, згідно поданих заяв, кожен окремо, просила справу розглянути за відсутності їх представника, при цьому Славгородська сільська рада та Угроїдська селищна рада не заперечують проти задоволення заяви.

/ас 23-25, 33-34/

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб згідно з вимогами статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3,місце державної реєстрації смерті Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 78 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживав без реєстрації у АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1; наявна спадкова маса складається з земельної частки (паю), у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Славгород» Краснопільського району Сумської області,яка розташована на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;за даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру номери 51816824 від 07.05.2018 та 50905603 від 13.02.2018 спадкова справа після померлого не заводилася та не видавалася, заповіти не посвідчувалися.

13 лютого 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області відмовив у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Славгород» Краснопільського району Сумської області,яка розташована на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області ведення сільськогосподарського виробництва, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем.

/ас 5-17/

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до статті 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно статті 1264 Цивільного кодексу України /далі ЦК/, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України /далі СК/. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Частиною 2 статті 3 СК встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

На підтвердження юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщинизаявником надано довідку Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 02-27/47 від 12.01.2018, за змістом якої ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації у АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 з серпня 1993 року по грудень 1998 року, та довідку Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 183 від 31.01.2018, за змістом якої ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації у АДРЕСА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 з груденя 1998 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2; проживали однією сім'єю і були пов'язані спільним побутом.

/ас 6-7/

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з серпня 1993 року по грудень 1998 року за адресою АДРЕСА_1 з грудня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав зОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з серпня 1993 року по грудень 1998 року за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.І. Косар