Ухвала суду № 76124098, 22.08.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2894/18

2/703/1760/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні,-

встановив:

22 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Сміла Енергоінвест», в якому просить стягнути з останнього на його користь невиплачену заробітну плату у розмірі 2716 гривень 46 копійок, невиплачену компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 3002 гривні 31 копійку, моральну шкоду у розмірі 5000 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Так, ч.3 ст.175 ЦПК України визначений перелік відомостей, які повинна мітити позовна заява, який є обов’язковою умовою для відкриття провадження у справі за такою.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути невиплачену заробітну плату, невиплачену компенсацію за невикористану відпустку та моральну шкоду, відтак підлягає грошовій оцінці.

Однак, позовна заява ОСОБА_2 в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, ціни позову не містить.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, жодного доказу на підтвердження позовної вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу позовна заява не містить.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.27, 28, 175, 185, 260 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що якщо у зазначений строк вона не усунуть недоліки позовної заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська