
Номер провадження: 22-ц/785/6730/18
Номер справи місцевого суду: 522/5675/18
Головуючий у першій інстанції
Науменко А.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.2018 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси віл 3 липня 2018 року в справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_3 про приведення об'єкту нерухомого майна у первинний стан, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалу суду постановлено 3 липня 2018 року, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 31 липня 2018 року.
Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Встановлено, що ухвалу постановлено 3 липня 2018 року, представник Одеської міської ради був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали. Згідно доводів скаржника копію повного тексту ухвали отримано 24 липня 2018 року, доводи не спростовано. Апеляційну скаргу подано 31 липня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали, надає йому право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 7 серпня 2018 року недоліки усунуто.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.127, 354, 359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси віл 3 липня 2018 року в справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_3 про приведення об'єкту нерухомого майна у первинний стан.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська
Судове рішення № 76123547, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/5675/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: