Постанова № 76123203, 28.08.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4110/18

Провадження № 3/644/1566/18

28 серпня 2018 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП 08.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047806 від 28.05.2018 року, 28.05.2018 року, о 18-35 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21073», державний номерний знак – АХ 3436 ЕІ, по вул. Біблика, 1 в м. Харкові, з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи неодноразово повідомленим про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в той час як в протоколі про адміністративне правопорушення його повідомлено під розписку, що справа буде розглядатись Орджонікідзевським районним судом м.Харкова. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, усвідомлював рух розгляду даної справи в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, проте рухом справи не цікавився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, причини неявки не повідомив. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Судом встановлено, що 28.05.2018 року о 18.35 год. під час зупинки транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21073», державний номерний знак – АХ 3436 ЕІ під керуванням водія ОСОБА_1 працівниками поліції останньому було запропоновано пройти встановлений законом огляд на визначення стану сп’яніння (як за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер», так і в обласному наркоцентрі), оскільки працівники поліції мали підозру, що ОСОБА_1 керує автомобілем з ознаками алкогольного сп’яніння, від якого водій ОСОБА_1, що керував автомобілем «ВАЗ 21073», державний номерний знак – АХ 3436 ЕІ відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 До такого висновку суд прийшов на підставі досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів.

Так, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 047806 від 28.05.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, які пояснили та підтвердили як свідки, що в їх присутності водій автомобіля «ВАЗ 21073», державний номерний знак – АХ 3436 ЕІ Савченко ОСОБА_4 від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 та в закладі охорони здоров’я (КЗОЗ ХОНД) відмовився, також в їх присутності водій ОСОБА_1 був ознайомлений із змістом адміністративного протоколу, зі своїми правами та обов’язками, передбаченими ст.. 63 КК України та ст.. 268 КУпАП;

-диском з відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження інспекторів патрульної поліції, який міститься в матеріалах справи, та оглянутий в судовому засіданні, яким зафіксовано, що 28.05.2018 року о 18 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків (понятих) відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи містяться картки «Адмінпрактика», за змістом яких вбачається, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП, 26.12.2016 року та 14.07.2017 року відповідно. Також матеріали справи містять копію постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, а також приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - вважає накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (Банківські реквізити по сплаті штрафів в сфері дорожнього руху: отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31119149020001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Матвієвська Г.В.