Постанова № 76122888, 22.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№522/12546/18, 1-кс/522/13614/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В.,

за участю секретаря Говорової А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Дубачинської В.В. про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Дубачинська В.В. звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018160500004274 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Свої доводи в клопотанні слідчий Дубачинська В.В. мотивувала тим, що 23.04.2018 року ОСОБА_3 надала державному реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4 завідомо підроблену виписку з рішення №667 від 11.07.1990 року Виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, на підставі якої за нею зареєстроване право власності на житловий будинок загальною площею 218,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1. Надалі 15.05.2018 року здійснено поділ вказаного об'єкту нерухомості, в результаті чого утворились об'єкти нерухомості яким надано наступні адресу кв. №11 площею 205,1 кв.м. та АДРЕСА_2 площею 109,1 кв.м. будинку АДРЕСА_1. Надалі згідно договорів дарування №799 та 802 від 23.05.2018 року ОСОБА_3 здійснила відчуження даних об'єктів ОСОБА_5

Із клопотання вбачається, що 25.07.2018 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 на автомобілі МАЗДА д/н НОМЕР_2 прибули до будівлі за адресою АДРЕСА_3 де розташована нотаріальна контора приватного нотаріуса ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, реалізувавши право на майно за адресою м. Одеса, АДРЕСА_1, отримане на підставі завідомо підроблених документів. При цьому ОСОБА_6 залишилась в автомобілі, а ОСОБА_7 направився до приміщення нотаріальної контори.

В клопотанні зазначено, що 25.07.2018 року з метою не допущення знищення речових доказів, а також інших речей та предметів, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні, встановлення підозрюваних було проведено обшук у було проведено обшук автомобіля марки «Мазда СХ5», білого кольору, 2013 р.в., д.н. НОМЕР_1, який розташований біля будинку АДРЕСА_3, яким фактично користується ОСОБА_6, де було виявлено та вилучено:

- копія «Договір дарування» №326672- 1 арк;

-копія «Договір дарування» №326670- 1 арк;

-копія «Договір дарування» №326669- 1 арк;

-копія «Договір дарування» №326671- 1 арк;

-фотокопія «Довіреність» з відбитком печаті приватного нотаріуса ОСОБА_9- 1 арк;

-витяг з державного реєстру №101589092- 1арк;

-витяг з державного реєстру №101592188- 1арк;

-витяг з державного реєстру №ВКІ - 1арк;

-фотокопія «Договір купівля-продажу земельної ділянки НОМЕР_3 арк;

-копія рішення №516-1 арк;

-копія Акт -1 арк;

-копія кадастровий номер НОМЕР_4-1арк;

-копія ситуаційна сема-1 арк;

-оригінал «Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_5» -1 арк;

-копія «рішення Іменем України»-1 арк;

-копія «описание и характеристика объекта оценки 8.1»- 4 арк;

-копія «Довідка №881»-1арк;

-документи скріплені між собою «Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №119846866»-13 арк;

-заява про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів№122/02-24 з відбитком печаті-1 арк;

-заповіт ОСОБА_10 з відбитком печаті - 1 арк;

-документ з двома відбитками печаті заводської сільської ради-1 арк;

-документ «Справка» з відбитком печаті ЖКС Фонтанський-1 арк;

-копія «справка выписка из домовой книги о составе семьи и регистрации»-1арк;

-3 аркуші з відбитком печаті ЖКС Фонтанський;

-довідка «Выписка из домовой книги о составе семьи и прописки АДРЕСА_1 арк;

довідка «Выписка из домовой книги о составе семьи и прописки АДРЕСА_2 арк.

Із клопотання вбачається, що вилучене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвезти до їх втрати та неможливості встановлення важливих фактів та обставин що обов'язково необхідно встановити під час кримінального провадження.

Прокурор Голубков М.В.до судового засідання не з'явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 22.08.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно витягу з кримінального провадження №12018160500004274 від 06.07.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 25.07.2018 року автомобіля марки «Мазда СХ5», білого кольору, 2013 р.в., д.н. НОМЕР_1, який розташований біля будинку АДРЕСА_3, яким фактично користується ОСОБА_6, у якому було виявлено та вилучено:

-- копія «Договір дарування» №326672- 1 арк;

-копія «Договір дарування» №326670- 1 арк;

-копія «Договір дарування» №326669- 1 арк;

-копія «Договір дарування» №326671- 1 арк;

-фотокопія «Довіреність» з відбитком печаті приватного нотаріуса ОСОБА_9- 1 арк;

-витяг з державного реєстру №101589092- 1арк;

-витяг з державного реєстру №101592188- 1арк;

-витяг з державного реєстру №ВКІ - 1арк;

-фотокопія «Договір купівля-продажу земельної ділянки НОМЕР_3 арк;

-копія рішення №516-1 арк;

-копія Акт -1 арк;

-копія кадастровий номер НОМЕР_4-1арк;

-копія ситуаційна сема-1 арк;

-оригінал «Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_5» -1 арк;

-копія «рішення Іменем України»-1 арк;

-копія «описание и характеристика объекта оценки 8.1»- 4 арк;

-копія «Довідка №881»-1арк;

-документи скріплені між собою «Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №119846866»-13 арк;

-заява про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів№122/02-24 з відбитком печаті-1 арк;

-заповіт ОСОБА_10 з відбитком печаті - 1 арк;

-документ з двома відбитками печаті заводської сільської ради-1 арк;

-документ «Справка» з відбитком печаті ЖКС Фонтанський-1 арк;

-копія «справка выписка из домовой книги о составе семьи и регистрации»-1арк;

-3 аркуші з відбитком печаті ЖКС Фонтанський;

-довідка «Выписка из домовой книги о составе семьи и прописки АДРЕСА_1 арк;

довідка «Выписка из домовой книги о составе семьи и прописки АДРЕСА_2 арк.

Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Дубачинської В.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на оригінали та копії документів, що було вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Мазда СХ5», білого кольору, 2013 р.в., д.н. НОМЕР_1, який розташований біля будинку АДРЕСА_3, яким фактично користується ОСОБА_6, а саме на:

-копію «Договір дарування» №326672- 1 арк;

-копію «Договір дарування» №326670- 1 арк;

-копію «Договір дарування» №326669- 1 арк;

-копію «Договір дарування» №326671- 1 арк;

-фотокопію «Довіреність» з відбитком печаті приватного нотаріуса ОСОБА_9- 1 арк;

-витяг з державного реєстру №101589092- 1арк;

-витяг з державного реєстру №101592188- 1арк;

-витяг з державного реєстру №ВКІ - 1арк;

-фотокопію «Договір купівля-продажу земельної ділянки НОМЕР_3 арк;

-копію рішення №516-1 арк;

-копію Акту -1 арк;

-копію кадастрового номеру НОМЕР_4-1арк;

-копію ситуаційна сема-1 арк;

-оригінал «Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_5» -1 арк;

-копію «рішення Іменем України»-1 арк;

-копію «описание и характеристика объекта оценки 8.1»- 4 арк;

-копію «Довідка №881»-1арк;

-документи скріплені між собою «Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №119846866»-13 арк;

-заяву про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів№122/02-24 з відбитком печаті-1 арк;

-заповіт ОСОБА_10 з відбитком печаті - 1 арк;

-документ з двома відбитками печаті заводської сільської ради-1 арк;

-документ «Справка» з відбитком печаті ЖКС Фонтанський-1 арк;

-копію «справка выписка из домовой книги о составе семьи и регистрации»-1арк;

-3 аркуші з відбитком печаті ЖКС Фонтанський;

-довідку «Выписка из домовой книги о составе семьи и прописки АДРЕСА_1 арк;

-довідку «Выписка из домовой книги о составе семьи и прописки АДРЕСА_2 арк.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Дубачинську В.В.

Ухвала протягом п'яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Гаєва Л.В.

22.08.2018