Ухвала суду № 76122870, 27.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24225/16ц

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа – військова частина А1283, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Кіровоградська філія, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72, третя особа – військова частина А1283, місцезнаходження: м. Одеса, пров. Штабний, 1, та просить визнати наказ № 445/к від 19 вересня 2016 року про його звільнення незаконним, поновити на роботі в Кіровоградській філії ПАТ «Укртелеком» на посаді керівника групи продажів та обслуговування корпоративних клієнтів відділу продажів бізнес-сегменту із збереженням за ним місця роботи та середньомісячного заробітку з перерахуванням з 01 червня 2016 року, виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення, та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 68 740,00 грн.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 травня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 травня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 26.06.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа – військова частина А1283, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Єршова