Ухвала суду № 76122521, 29.08.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7313/16-ц

Провадження №2/639/91/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_4 підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» з позовом, який в подальшому був уточнений, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.09.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_4 підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Для розгляду даного позову автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_4 підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

У судовому засіданні 29.08.2018 року представником позивачів ОСОБА_5 заявлено клопотання про виклик і допит свідків, яке підтримано позивачами. У своєму клопотанні представник позивачів просить викликати і допитати як свідка співробітника КП «ХТМ» - ОСОБА_6 та допитати у якості свідка позивача - ОСОБА_2, з посиланням на підстави, викладені в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_7 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з перебуванням у відпустці, однак також подала заяву про виклик свідка - ОСОБА_6, який працює в Новобаварській філії КП «ХТМ», адреса: м. Харків, вул. Планова, буд. 60.

Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства «Жилкомсервіс» надав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку із зайнятістю у іншому процесі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали позову приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання представника позивачів та представника відповідача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, позивач ОСОБА_2 надав згоду на його допит в якості свідка відповідно до вимог ст. 92 ЦПК України, дані клопотання заявлені до початку розгляду справи по суті і після уточнення позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначених клопотань і вважає за необхідне викликати вказаних осіб в якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 240, 223 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню для повторного повідомлення про судове засідання представників відповідачів, які подали заяви про відкладення розгляду справи та для виклику свідків в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 83-92, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 та заяву представника відповідача ОСОБА_4 підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_7 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_4 підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири – задовольнити.

Викликати в судове засідання по розгляду справи по суті свідків:

-ОСОБА_6, адреса: м. Харків, вул. Планова, буд. 60;

-ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали свідкам разом з повістками про виклик до суду.

Відкласти розгляд даної цивільної справи до 14 години 00 хвилин 02.10.2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова