Ухвала суду № 76122518, 29.08.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1843/18

Провадження №2/639/1185/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ», ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України про визнання відсутності авторського права, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію твору та договору про передачу виключних майнових авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ», ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України, про визнання відсутності авторського права, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію твору та договору про передачу виключних майнових авторських прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року клопотання відповідача ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України – задоволено. Підготовче засідання по даній цивільній справі призначено на 29.08.2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Окружним адміністративним судом м. Києва. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручено Окружному адміністративному суду м. Києва.

29.08.2018 року в підготовче засідання з’явився представник позивача ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на зв'язок не вийшов, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ» у підготовче засідання не з’явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання, щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність осіб, що не з`явились. Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За змістом ч.ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, підготовче засідання, яке призначене на 29.08.2018 року підлягає відкладенню. Разом з тим, беручи до уваги місцезнаходження відповідача ОСОБА_5 в м. Києві, представник якого виявив бажання прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк та для забезпечення участі представника відповідача при проведенні підготовчого засідання, суд вважає за доцільне проводити підготовчі засідання під час підготовчого провадження у даній справі в режимі відео конференції та доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчих засідань по вказаній справі

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.198, 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти.

Повідомити учасників справи про дату наступного підготовчого засідання.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України - задовольнити.

Підготовчі засідання під час підготовчого провадження по цивільній справі № 639/1843/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ РОЯЛТІ З ЗАХИСТУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ», ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України про визнання відсутності авторського права, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію твору та договору про передачу виключних майнових авторських прав проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Окружним адміністративним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь представника відповідача ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) та відповідачу ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід підготовчого судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.08.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова