Ухвала суду № 76122467, 29.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7803/18

Провадження № 1-кс/638/3495/18

29.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002158 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний центр онкології» (61070, м. Харків, вул. Лісопарківська, 4; код ЄДРПОУ - 02002776) з можливістю вилучення оригіналів документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2018 року за №12018220480002158, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

01.06.2018 року за адресою м. Харків, вул. Ахсарова буд. 15-А в кв. 24 раптово помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за якою на даний час проживаю разом з матір’ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_3.

20.01.2018 року ОСОБА_3 за порадою дерматолога Харківського міського шкіряно-венерологічного диспансеру № 1 звернувся з приводу «гранульоми» на нозі до хірурга ОСОБА_6, який діагностував у нього «гнійну атерому правої гомілки» в порушення всіх існуючих стандартів обстеження - без результатів лабораторних досліджень, додаткових методів медичного обслуговування та залучення інших хірургів і онколога поліклініки, тобто, обмежившись лише візуальним оглядом попри все це за відсутності гістологічного підтвердження діагноз не може вважатися остаточним, ОСОБА_6 23.01.2018р. провів операцію. Питання щодо лабораторних досліджень зразків біологічного матеріалу ні під час хірургічного втручання ні після лікарем не вирішувалось.

Після цього ОСОБА_3 був госпіталізований в хірургічне відділення Харківського обласного госпіталю для інвалідів війни. На той час, як свідчить епікриз госпіталю на задній поверхні правої гомілки вже визначалась гіпергрануляційна тканина по типу гемангіоми. Першочергово лікуючий лікар госпіталю направив ОСОБА_7 на консультацію до Обласного центру онкології (далі - ОЦО).

21.03.2018 року ОЦО поставив діагноз: «безпігментна меланома шкіри правої гомілки Т4N3М1С (аскілярні лімфовузли, підшлункова залоза з інвазією в ліву шлункову артерію, селезінкову артерію, ворітну і верхню брижову вену) 4 стадія ІІ клінічна група»

Медичним висновком мультидисціплінарної комісії ОЦО від 20.04.2018 року був підтверджений вказаний діагноз і рекомендована відповідна йому паліативна хіміотерапія.

Згідно висновку ОЦО від 30.03.2018 року за результатами лабораторних досліджень онкодерматолог діагностував «меланобластому (Mbs) шкіри правої гомілки, ІІ клінічна група».

31.03.2018 року за направленням ОЦО в МДЦ «Сучасні медичні технології» ОСОБА_3 проведена МСКТ органів грудної, черевної порожнини і малого тазу, правої голені і головного мозку.

Патоморфологічна лабораторія «Прайм-тест» кафедри патологічної анатомії ХМАПО 30.03.2018р. за результатами досліджень встановила клінічний діагноз «пухлина шкіри голені, беспігментна меланобластома (М8720/3)».

Медико-соціальна експертна комісія присвоїла ОСОБА_3 статус особи з інвалідністю першої групи (підгрупа А) на підставі оформленого лікарем-онкологом ОЦО витягу з амбулаторної карти №18034від 07.05.2018 року в якому зазначений діагноз «безпігментна меланома шкіри правої гомілки з метастазами в підшлунковій залозі».

01.06.2018 року бригада швидкої допомоги приблизно 07 год. 25 хв. констатувала смерть ОСОБА_3 Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 №10-12/1651 ДМ від 05.06.2018 року причиною смерті є «рак підшлункової залози»

Клінічні аналізи на онкомаркери, проведені 05.04.2018р. лабораторією «Аналітика», раку підшлункової залози не показали,згідно патологогістологічного висновку ОЦО від 17.04.2018р. стосовно фіброезофагогастродуоденоскопії, проведеної 06.04.2018 року, зазначеної патології також не виявлено.

Остаточний висновок судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2018 року, залежить від патолого-гістологічного дослідження відібраних біоматеріалів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність призначити комплексну судово-медичну експертизу з метою становлення наявності або відсутності причинно-наслідкового зв’язку між ятрогенним захворюванням фізичного характеру та настанням смерті ОСОБА_3

Об'єктом дослідження комісійної судово-медичної експертизи є матеріали кримінального провадження, які охоплюють оригінали всіх медичних документів, що належать до факту розслідування, - карту амбулаторного і стаціонарного хворого (історію хвороби), лист призначення, операційний журнал (протоколи операцій), результати усіх проведених лабораторних і спеціальних досліджень, показання лікарів, медичних працівників та інших свідків у справі, які містять відомості медичного характеру. У випадках смерті пацієнта представляються також оригінал акту судово-медичного дослідження або протоколу патолого-анатомічного розтину трупу з результатами гістологічного дослідження, копії протоколу клініко-анатомічної конференції за даним випадком, актів службового розслідування події медичним закладом та висновків відомчого розслідування комісіями органів охорони здоров'я. Крім того, зазначена медична документація має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму частини 2 статті 32 Конституції України, частину четверту статті 23 Закону України «Про інформацію» треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, медична документація відносно ОСОБА_3 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене захисником клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» (61070, м. Харків, вул. Лісопарківська, 4; код ЄДРПОУ - 02002776), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002158 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, – задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний центр онкології» (61070, м. Харків, вул. Лісопарківська, 4; код ЄДРПОУ - 02002776) з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Хайкін