Ухвала суду № 76121989, 28.08.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 2-862/10

28 серпня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

секретаря судового засідання Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач 1: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягувач 2: Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2»; боржники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві ставиться питання про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»: місце знаходження: вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 38750239.

Заявник, стягувачі, боржники в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Рішенням Костопільского районного суду від 13.12.2010 року було задоволено позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/31798 від 04.10.2005 року.

26 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення права вимоги №114-39, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/53-05/31798 від 04.10.2005 року.

Крім того, 26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення права вимоги №114/39-ДГ, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/53-05/31798 від 04.10.2005 року.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з укладенням вказаного договору " ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» вважається таким, що вибув як стягувач на користь якого стягуються та виплачуються кошти за судовим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в межах справи №2-862/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягував 1: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», первісний стягував 2: Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2»; боржники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в межах справи №2-862/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_6