Ухвала суду № 76120305, 22.08.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/229/18

Провадження №1-кп/409/35/18

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

22 серпня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Третяка О.Г., за участю секретаря Гойдіної Т.С., прокурора Зінченка Є.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3, представника цивільного відповідача СТОВ АФ "Партнер"- ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракинем кримінальне провадження № 1201630440000502 від 22 листопада 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, 10

червня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Олександропіль Білокуракинського району Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрований та фактично проживає за

адресою: вул. Історична, б.№85 «в» кв.№5

смт.Білокуракине Луганської області, одруженого, маючого на вихованні неповнолітню дитину, депутатом рад не являється, працюючого агрономом в СТОВ «Партнер», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року о 12.45 ОСОБА_1 рухаючись на

автомобілі НОМЕР_1 по вул.

Історична смт.Білокуракине біля будинку №85 «В», під час виконання

маневру повороту ліворуч, на нерегульованому «Т» образному перехресті,

здійснив наїзд, на стоячий біля лівої бордюра по ходу руху

автомобіля, велосипед «Україна», яким керував ОСОБА_2

Миколайович, і надавав перевагу для проїзду перехрестя автомобілю

CHEVROLET NIVA реєстраційний номер НОМЕР_2, так як автомобіль наближався до перехрестя з правої сторони, а велосипедист ОСОБА_2 мав намір рухатися прямо.

Внаслідок дорожньо-транспортної події велосипедисту ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи №1 від 26.01.2018 року були спричинені тілесні

ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини малоберцевой кістки, внутрішньої лодижечкі, лівої гомілки, розрив межберцевого зчленування з підвивихом стопи на зовні.

За ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень

середньої тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров’я.

Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих

предметів, якими могли бути частини автомобіля і велосипеда, при

стисканні між ними.

Згідно висновку комплексної транспортно-трасологічної та

автотехнічної експертизи №19/113/9-1/17е від 18.01.2018 встановлено, що

у даній дорожній ситуації, водію автомобіля «CHEVROLET NIVA»

ОСОБА_1 слід було керуватися нормативними

вимогами п.п. 10.1, 10.5, Правил дорожнього руху України, а у момент

засліплення променями сонця, тобто у момент зміни дорожньої

обстановки та дорожніх умов (небезпека для руху) технічними вимогами

п. 12.3 Правил дорожнього руху України;

Пункт 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь якою

зміною напрямку руху водій повинен переконатися що це буде

безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»

Пункт 10.5 «Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з

перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі

зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до

правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де

організовано круговий рух, де напрямок руху визначається дорожніми

знаками чи дорожньою розміткою, або де рух можливий лише в одному

напрямку »

Пункт 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди,

яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити

заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу

або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди».

З технічної точки зору дії водія автомобіля CHEVROLET NIVA»

ОСОБА_1 невідповідні технічним вимогам пунктів 10.1,10.5 12.3

Правил дорожнього руху України і знаходяться причинному зв’язку з

настанням ДТП.

В даній дорожній ситуації в діях велосипедиста з технічної точки

зору причинний зв'язок з настанням ДТП відсутній.

Протиправні дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв’язку із

настанням ДТП.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час судового розгляду заявив клопотання, закрити кримінальне провадження стосовно нього, так як він примирився із потерпілим, відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому. Повністю визнає свою провину та розкаюється у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, бо він знаходиться за межами країни, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, так як вони примирилися. Обвинувачений відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду повністю, притензій до нього він не має, від заявленого позову відмовляється повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підтримав, підтвердив факт примирення з потерпілим, а також обставини того, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки і усунув заподіяну шкоду. На даний час він відмовляється від позову, заявленого потерпілим до обвинуваченого.

Прокурор Зінченко Є.Ю. в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, просить задовольнити позов прокурора в інтересах Луганської обласної клінічної лікарні про відшкодування шкоди, завданої злочином у розмірі 1308,99 грн. на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.

Представник цивільного відповідача СТОВ АФ "Партер"- ОСОБА_4 під час судового розгляду підтримала клопотання та просила повернути автомобіль фермерському господарству, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_2, відшкодував йому завдані ним збитки, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, у зв"язку з відмовою потерпілого та його представника від нього та добровільним відшкоджуванням обвинуваченим завданих збитків.

Позов прокурора в інтересах Луганської обласної клінічної лікарні про відшкодування шкоди, завданої злочином у розмірі 1308,99 грн. на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 слід задовольнити та стягнути витрати з обвинуваченого.

Заставу, як запобіжний захід, в розмірі трьох прожиткових мінімум для працездатних осіб, що складає 5286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень, які внесено на депозитний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26297948 слід повернути обвинуваченому ОСОБА_1.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: автомобіль CHEVROLET NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_3, яка належить ТОВ "Добродія трейд", який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, слід повернути власнику. Фрагменти нашарування лакофарбового покриття зеленого кольору, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, слід знищити. Велосипед марки Україна, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, повернути власнику ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2.

Закрити кримінальне провадження № 1201630440000502 від 22 листопада 2016 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Позов прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_5, в інтересах Луганської обласної клінічної лікарні, про відшкодування шкоди, завданої злочином у розмірі 1308,99 грн. на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 «в» кв.№5 смт.Білокуракине Луганської області матеріальну шкоду, завдану злочином на лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 1308,99 грн. на користь Луганської обласної клінічної лікарні (вул.Сметаніна 5б, м.Сєвєродонецьк Луганська область р/р 31556201145255 УДКСУ у м.Луганськ МФО 804013).

Заставу, як запобіжний захід, в розмірі трьох прожиткових мінімум для працездатних осіб, що складає 5286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень, які внесено на депозитний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26297948 повернути обвинуваченому ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення автотехнічної експертизи №19/113/9-1/4е від 03.02.2017 року в розмірі 1055 гривень 52 копійки на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №19/113/9-1/44е від 20.03.2017 року 1055 гривень 52 копійки на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення додаткової автотехнічної експертизи №19/113/9- 1/54е від 24.03.2017 року в розмірі 1055 гривень 52 копійки на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи №19/113/9-1/160 від 16.08.2017 року в розмірі 1186 гривень 44 копійки на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної експертизи №12467 від 08.12.2017 року в розмірі 3961 гривень 60 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №19/113/9-1/160 від 16.08.2017 року в розмірі 3432 гривень на користь держави.

Речові докази: автомобіль CHEVROLET NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_3, яка належить ТОВ "Добродія трейд", який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, повернути власнику. Фрагменти нашарування лакофарбового покриття зеленого кольору, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, знищити. Велосипед марки Україна, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, повернути власнику ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський райсуд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О.Г.Третяк