
Справа №522/11387/18
Провадження №3/522/6159/18
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Винфорт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
-за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 27.06.2018 року, суддя отримала 02.07.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 – головний бухгалтер ТОВ «Винфорт», вчинила заниження податку на прибуток у І кварталі 2017 року та занижено суму податку на додану вартість у січні 2017 року, чим порушила п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.«а» п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, згідно з актом перевірки від 24.04.2018 року №30/28-10-49-14/30704028, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП
За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол №98 про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 року за ч.1 ст.163-1 КпАП України, який підписав правопорушник, але в якому зазначено, що ОСОБА_1 з протоколом не згодна, вину не визнає,порушень податкового законодавства не було, на висновки ДФС подана відповідна скарга.
До суду 23.08.2018 року надійшли письмові заперечення від ОСОБА_1, згідно яких зазначила, зо вважає складений протокол незаконним та просила закрити провадження у справі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суддя, вивчивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.
Правопорушення вчинено 24.04.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 20.06.2018 року, 27.06.2018 року матеріали адміністративної справи надійшли в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., отримані суддею 19.06.2018 року. З 23.07.2018 року по 23.08.2018 року суддя Домусчі Л.В. знаходилась у щорічній відпустці. Справу призначено до розгляду на 29.08.2018 року.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КпАП України.
На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст.38 КпАП України закінчився 24.07.2018 року, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КпАП України.
Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі №522/11387/18 провадження №3/522/6159/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Л.В.Домусчі
Судове рішення № 76120265, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11387/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: