Ухвала суду № 76120193, 29.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10942/18

Провадження № 1-кс/520/3701/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.08.2018 року приблизно о 21:00 годині біля будинку №11В по вулиці Космонавтів в м. Одесі на підґрунті малозначного приводу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт,в ході якого, останній, реалізуючи свій злочинний намір, дістав ніж з автомобіля НОМЕР_1 та наніс декілька ударів в область тулубаБондаренко ОСОБА_4 самим останньому спричинено множинні колото-різані рани лівої верхньої кінцівки, грудної клітини зліва, проникаюче в плевральну порожнину з пораненням серця, геморагічний шок IV ступеню. В подальшому ОСОБА_2 доставлено до КУ «Міської клінічної лікарні №1» де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Вказані відомості23.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480003266за ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров'я України.

Згідно "Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров'я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини" затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 24.10.2017 обов'язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей смерть яких настала раптово у зв'язку із чим, на підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України необхіднепроведення судово-медичної експертизу проведення якої доручити лікарям-експертам судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров’я Одеської облдержадміністрації.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, задорученням слідчого судді чи суду, наданимза клопотанням сторони кримінальногопровадження або, якщо для з’ясуванняобставин, що мають значення длякримінального провадження, необхідніспеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підставдля проведення експертизи за дорученнямслідчого судді чи суду, наданим

заклопотанням сторони кримінальногопровадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи – задовольнити.

1. Надати доручення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністраціїна залучення експерта відділу судово-медичної експертизи трупів для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003266 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:

1.1Чи є на тілі трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, кількість і локалізація ?

1.2У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

1.3Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

1.4Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

1.5Яка давність заподіяння ушкоджень?

1.6Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_2 кожного окремого тілесного ушкодження ?

1.7Одним чи декількома предметами ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження?

1.8Чи є ознаки, які вказають на те, що ушкодження спричинені в результаті неодноразової дії гострого предмету? Якщо так, то чи спричинені вони предметом , наданим на дослідження ( паперовий конверт №7)?

1.9Яка послідовність спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

1.10Яке направлення раневого каналу?

1.11 Яким було взаємне розташування ОСОБА_2 та нападника під час заподіяння тілесних ушкоджень?

1.12Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_2 та давність її настання?

1.13Яке саме тілесне ушкодження є причиною смерті ОСОБА_2?

1.14Смерть ОСОБА_2 настала одразу після ушкодження чи через будь

який визначений проміжок часу?

1.15 Чи здатний був ОСОБА_2 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні ціленаправлені дії - рухатися, кричати та так інше?

1.16Чи є ознаки, які вказують на можливість спричинення тілесних ушкоджень самим потерпілим?

1.17Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, наркотичні засоби якщо приймав, то у якій кількості ?

1.18Яка групова належність крові за системою AB0 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

1.19Чи є на тілі ОСОБА_2 сліди, які вказують на самооборону?

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.