Ухвала суду № 76120190, 29.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10942/18

Провадження № 1-кс/520/3699/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.08.2018 року приблизно о 21:00 годині біля будинку №11В по вулиці Космонавтів в м. Одесі на підґрунті малозначного приводу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого, останній, реалізуючи свій злочинний намір, дістав ніж з автомобіля НОМЕР_1 та наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_2 Тим самим останньому спричинено множинні колото-різані рани лівої верхньої кінцівки, грудної клітини зліва, проникаюче в плевральну порожнину з пораненням серця, геморагічний шок IV ступеню. В подальшому ОСОБА_2 доставлено до КУ «Міської клінічної лікарні №1» де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003266 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування на місці події, за адресою АДРЕСА_1, проведено огляд, за результатом якого, вилучено змив речовини червоно-бурого кольору с асфальтованої поверхні, який поміщено в паперовий конверт №5; змив речовини червоно-бурого кольору з лівої задньої двері автомобіля НОМЕР_1, який поміщено в паперовий конверт №6; складний ніж «SOGL» «Tomcat 3,0» з рукояткою чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт №7, також під час затримання ОСОБА_3 вилучено чоловічу футболку чорного кольору зі смугами сірого кольору із написом «Nike» та чоловічі шорти синього кольору із брендовим знаком «Nike», які поміщено в паперовий конверт №8.

З огляду на викладене, виникла необхідність у проведені експертного дослідження.

Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, задорученням слідчого судді чи суду, наданимза клопотанням сторони кримінальногопровадження або, якщо для з’ясуванняобставин, що мають значення длякримінального провадження, необхідніспеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підставдля проведення експертизи за дорученнямслідчого судді чи суду, наданим

заклопотанням сторони кримінальногопровадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи – задовольнити.

1.Надати доручення на залучення експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Одеської облдержадміністрації для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003266 від 23.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,на вирішення якого поставити наступні питання:

1.1. Чи присутня на змиві з асфальтованої поверхні (паперовий конверт «№5») кров людини? Якщо так, чи належить вона ОСОБА_2 ?

1.2. Чи присутня на змиві з лівої задньої двері автомобіля НОМЕР_1 (паперовий конверт «№6») кров людини? Якщо так, чи належить вона ОСОБА_2?

1.3. Чи присутня на складному ножі «SOGL» «Tomcat 3,0» з рукояткою чорного кольору (паперовий конверт № 7 ) кров людини? Якщо так, чи належить вона ОСОБА_2?

1.4. Чи присутня на рукоятці складного ножа «SOGL» «Tomcat 3,0» (паперовий конверт № 7 ) біологічні сліди людини (піт)? Якщо так, чи належать вони ОСОБА_3?

1.5. Чи присутня на чоловічій футболці чорного кольору зі смугами сірого кольору із написом «Nike» та чоловічих шортах синього кольору із брендовим знаком «Nike» (паперовий конверт №8) кров людини? Якщо так, чи належить вона ОСОБА_2?

2. Для дослідження експерту направити:

2.1 один змив речовини червоно-бурого кольору з асфальтної поферхні, який запаковано в паперовий конверт із написом «Конверт №5»;

2.2 один змив речовини червоно-бурого кольору з лівої задньої двері автомобіля НОМЕР_2, який запаковано в паперовий конверт із написом «Конверт №6»;

2.3 один складний ніж «SOGL» «Tomcat 3,0» з рукояткою чорного кольору, який запаковано в паперовий конверт із написом «Конверт №7»;

2.4 чоловіча футболка чорного кольору зі смугами сірого кольору із написом «Nike» та чоловічі шорти синього кольору із брендовим знаком «Nike», які запаковано в паперовий конверт із написом «Конверт №8»;

3. Відповідно до ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

4. Дозволити використовувати інші дані, отримані в результаті експертизи по кримінальному провадженню № 12018160480003266 від 23.08.2018.

5.Висновок експерта разом із об’єктами дослідження направити до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.