
Справа № 520/10693/18
Провадження № 3/520/5431/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.164 ч.1 КУпАП,
встановив
01.08.2018 року в 11 годин працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 займається господарською діяльністю без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, а саме: здає в оренду квартиру за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 6/2 кв.12, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався у судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату розгляду справи, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у відсутність ОСОБА_1
Диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.
Безпосереднім об’єктом правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України є встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності, порядок ліцензування окремих видів підприємницької діяльності.
Господарською діяльністю є будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.
З досліджених судом письмових доказів по справі вбачається, що в ході перевірки письмової заяви ОСОБА_2 працівниками поліції був встановлений факт здачі в оренду квартири за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 6/2 кв.12.
Згідно договору дарування від 27.04.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.05.2007 року власником квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі являється ОСОБА_1
З копії письмового договору оренди житлового приміщення від 15.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, як власник квартири здав в оренду належну йому АДРЕСА_2 і Петрова в м.Одесі ОСОБА_3 та на підставі зазначеного договору щомісяця отримує грошові кошти за оренду квартири, тобто отримує дохід від діяльності, спрямованій на отримання доходу.
З письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 вбачається, що факт здачі в оренду квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м.Одесі, власником якої являється ОСОБА_1 повністю підтверджений.
При викладених обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, без державної реєстрації як суб’єкта господарювання займається підприємницькою діяльністю, яка не є одиничною чи разовою, а є діяльністю, спрямованою на отримання доходу, та така діяльність порушує встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП повністю доведена.
Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені в період складання протоколу.
На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33-35, 221, 251, 256, 268, 278, 280, 294, 164 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 грн. в дохід держави без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Галій С. П.
Судове рішення № 76120109, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10693/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: