Постанова № 76120101, 29.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9957/18

Провадження № 1-кс/520/3685/18

УХВАЛА

29.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002933 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.1 КК України, щодо незаконного заволодіння автомобілем марки БМВ Х5, з номерними знаками «JSN116» номер шасі WBAFB71010LV67826.

Під час досудового розслідування, було встановлено місцезнаходження автомобіля БМВ Х5, з номерними знаками «JSN116» номер шасі WBAFB71010LV67826, який був оглянутий та в якому було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг» імеі:358660081043795, 358661081043793 модель «SMJ510H/DS». В ході огляду зазначеного мобільного телефону було встановлено користувача «Генадія», який в свою чергу замовляв документи, номерні таблички двигуна, шасі або кузову автомобіля, оплата за які здійснювалася через внесенні грошових коштів на банківськи картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: №4149499110475728 оформлену на ім’я ОСОБА_3, №4731217110663463 оформлену на ім’я ОСОБА_4, №5168757309980938 оформлену на ім’я ОСОБА_5.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про рух грошових коштів за вказаними платіжними картками, оскільки вказані відомості мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, без повідомлення представників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ПАТ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» юридична адреса: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 50 та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, без виклику у судове засідання представника банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати посадових осіб ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» юридична адреса: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 50, розкрити банківську таємницю та надати доступ оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшому о/у ВКП майору поліції ОСОБА_6, о/у ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, о/у ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, старшому о/у Дніпровського УП ГУНП в м.Києві капітану поліції ОСОБА_9 з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про рух грошових коштів за період з 01.01.2017 року по 04.08.2018 року та залишок грошових коштів за банківськими картками: №4149499110475728 оформлену на ім’я ОСОБА_3, №4731217110663463 оформлену на ім’я ОСОБА_4, №5168757309980938 оформлену на ім’я ОСОБА_5.

Попередити посадових осіб ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.