Ухвала суду № 76119388, 29.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

справа № 520/10287/18

провадження № 2/520/5647/18

УХВАЛА

29.08.2018 суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», третя особа - Публічне акціонерне товариство (Акціонерне-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Здійсненим автоматизованим розподілом, справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», третя особа - Публічне акціонерне товариство (Акціонерне-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, присвоєно єдиний унікальний номер 520/8699/18, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

За заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 просить суд визнати за нею майнові права на об’єкт інвестування – квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: м. Одеса, мкр. «Д» Південний, АДРЕСА_2); визнати недійсним договір купівлі-продажу серія та номер: 107-7/36, укладений ТОВ «Альянс Жилстрой» з ОСОБА_2, виданий 05.03.2007 року.

Позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна, дислокованого на території Київського району міста Одеси.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Територіальна юрисдикція (підсудність) цивільної справи № 520/8699/18 Київському районному суду м. Одеси визначається за правилами частини першої статті 30 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі.

Утім, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу можливості уточнити позовну заяву та усунути недоліки заяви.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У позовній заяві ОСОБА_1 місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначена наступна адреса: 65085, м. Одеса, вул. Учнівська, 24. При цьому довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України, одержаною 20.08.2018 року на запит суду, підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КЕ 639564, виданий 06.05.1997 Київським РВ м. Одеси) з 02.08.2006 року й дотепер значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачу необхідно усунути неспівпадіння в зазначені місця проживання відповідача чи підтвердити належними доказами, що ОСОБА_2 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначені обставини мають істотне значення для здійснення судових викликів і повідомлень відповідача в разі відкриття провадження у справі.

Подібні уточнення чи підтвердження зазначеної у позовній заяві інформації необхідно здійснити і щодо місця знаходження відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», враховуючи, що у позовній заяві місцем знаходженням цієї особи зазначено: 65000, м. Одеса, вул. Корольова, 56-А, а за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України місцем знаходження юридичної особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ (ТОВ «АЛЬЯНС – ЖИЛСТРОЙ») (ідентифікаційний код юридичної особи32470359) значиться: 65089, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ВІЛЬЯМСА, будинок 84Б.

Також, у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити поштовий індекс.

У позовній заяві ОСОБА_1 індекс в адресі місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» є неприйнятними, оскільки не відповідає офіційно присвоєному та відбитий як «65000».

Позивачу слід взяти до уваги, що за своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження об’єкту, яка застосовується з метою поштового зв’язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

Поштова індексація України розроблена на основі п'ятицифрових кодів, і використовується для пришвидшення сортування та доставки поштових відправлень. Четверта та п'ята цифри індексу вказують номери підпорядкованих їм відділень зв'язку або населених пунктів.

Звертається увага позивача й на те, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України (далі – реєстр) найменуванням юридичної особи, яка вказана позивачем у заяві у якості третьої особи, є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - повне, АТ «Укрсоцбанк» - скорочене (ідентифікаційний код юридичної особи 00039019).

Юридичну особу із найменуванням Публічне акціонерне товариство (Акціонерне-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» у результаті пошуку за даними реєстру не знайдено.

Отже позивачу необхідно виконати всі вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України належним чином, шляхом внесення відповідних уточнень до позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 зазначає ціну позову – 420 227.00 грн., що свідчить про підлягання позову грошовій оцінці, тобто майновий характер цього позову.

За правилами частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ОСОБА_1 документи, що підтверджують сплату судового збору не додані. Ці обставини підтверджені й актом від 10.08.2018, складеним за участю секретарів суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 та діловодом ОСОБА_6

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що для задоволення її позову суду необхідно за вимогами позивача вирішити наступні питання: 1- щодо визнання за позивачем майнових прав на інвестування нерухомого майна; 2 – щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Отже, позивачем ОСОБА_1, крім вимоги, яку позивач оцінює у 420 227.00 грн., заявлена вимога немайнового характеру щодо визнання недійсним договору.

Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закону № 3674-VI) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями частини першої цієї статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», у частині 1 статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1762 грн.

0,4 розміру від 1762 грн. дорівнює 704,80 грн.

Виходячи з наведеного, позивачів ОСОБА_1 повинна сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом № 3674-VI ставок за позовну вимогу немайнового характеру - 704,80 грн. та підтвердити сплату окремим документом, додавши його до позовної заяви.

Ставка судового збору за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову ОСОБА_1 зазначена у розмірі 420 227 (чотириста двадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 00 копійок. Виходячи з цього, позивач ОСОБА_1 повинна сплати судовий збір у розмірі 4202 (чотири тисячі двісті дві) гривні 27 копійок, з розрахунку: 1 відсоток з 420 227 (ціна позову), що не перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. х 5) та підтвердити сплату окремим документом, додавши його до позовної заяви.

Звертається увага позивача, що з 02.07.2018 року відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України від 06.06.2018 року № 06-08/699-3489 «Про реквізити рахунків» - відкрито нові рахунки для сплати судового збору на балансі Казначейства.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Київському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38016923; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача – 31212206015005; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз’яснень у постанові № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

В разі, якщо ОСОБА_1 подає позовну заяву, як особа звільнена від сплати судового збору відповідно до закону, то у позовній заяві повинні зазначатися підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК), або, у разі необхідності, - додати до позовної заяви клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору (ч. 3 ст. 177 ЦПК).

Потребує уточнень й перелік додатків, що додаються до заяви. Позивач у перелік включає квитанцію про оплату судового збору. При тому, що така квитанція, як встановлено вище, до заяви не додана (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

За положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач ОСОБА_1 до складу відповідачів включає юридичну особу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», як особу, яка не виконала умови договору, укладеного з позивачем у 2008 році. Також відповідачем вказана й фізична особа ОСОБА_2 У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що завдяки укладеному між відповідачами договору, ОСОБА_2 набув майнове право на нерухоме майно, яке повинно належати ОСОБА_1 ОСОБА_4 із змісту заяви вбачається, що договір між відповідачами укладено раніше – у 2007 році. Між тим, позивач не зазначає, яким чином ОСОБА_2 порушив право позивача, укладаючи договорі раніше, ніж це право мало виникнути у позивача.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи наведене позивачу пропонується визначитися із змістом позовних вимог та процесуальним статусом ОСОБА_2, чи уточнити аргументацію позову, саме на цій стадії провадження у справі, з метою економії процесуального часу при майбутньому розгляді справи, яке може відбуватися у порядку спрощеного позовного провадження. Це в свою чергу буде сприятиме скороченню строків розгляду справи та судових витрат її учасників, які за положеннями статті 141 ЦПК України розподіляються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Також, всупереч вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 не зазначає чи вживалися нею заходів досудового врегулювання спору із відповідачами.

Крім того, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві ОСОБА_1 не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. А копії фактично доданих до позовної заяви ОСОБА_1 доказів не засвідчені у встановленому частиною п’ятою статті 95 ЦПК України порядку, у зв’язку із чим не можуть бути взяті судом до уваги.

Виявлені недоліки позовної заяви ОСОБА_1, у їх сукупності, є підставою для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обов’язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «ОСОБА_7 Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» ).

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», третя особа - Публічне акціонерне товариство (Акціонерне-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом виконання вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви, відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали, - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз’яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.