Ухвала суду № 76119255, 28.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10994/18

Провадження № 1-кс/520/3624/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., власника ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту зокрема на автомобіль «Dаewoo Lanos» (номер кузова НОМЕР_1) р/н НОМЕР_2 з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання автотранспорту, в рамках кримінального провадження № 12018160480002086 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля, посилаючись на відсутність необхідності у його подальшому арешті, у зв’язку з проведенням необхідних експертних досліджень.

Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий у судове засідання не з’явився посилаючись на службову зайнятість та не заперечував на задоволенні клопотання в частині скасування зобов’язання подальшого розміщення автомобіля на майданчику тимчасового утримання у зв’язку з проведенням необхідних оглядів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку представника, заявника, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, на теперішній час вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, порядок повернення якого регламентований виключного ст.100 КПК України,і потреба в застосуванні його арешту не відпала, але враховуючи що необхідні огляди проведені, необхідність в подальшому зберіганні автомобіля на майданчику минула.

В зв’язку з викладеним, вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині скасування зобов’язання подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів. В інший частині в задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки власником в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Зобов’язання подальшого утримання автомобіля «Dаewoo Lanos» (номер кузова НОМЕР_1) р/н НОМЕР_2, на майданчику тимчасового утримання автотранспорту№1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а– скасувати.

Арешт автомобіля «Dаewoo Lanos» (номер кузова НОМЕР_1) р/н НОМЕР_2в частині заборони розпорядження та використання – скасуванню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.