
Справа № 463/3023/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/2490/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.
Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року про відкриття провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2018 року, від 10 квітня 2018 року та від 15 червня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року про відкриття провадження (а.с.50-51,61,71).
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Оскільки, відповідач ОСОБА_2 вчетверте подала апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року про відкриття провадження, при цьому, є ухвали суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ід 01 лютого 2018 року, від 10 квітня 2018 року та від 15 червня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року про відкриття провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.
Крім цього, ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
А оскарження ОСОБА_2 вчетверте ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року відкрито провадження у справі з аналогічних підстав свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.
Враховуючи наведене, слід попередити відповідача ОСОБА_2 щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження та роз'яснити наслідки такого зловживання, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Зокрема, у випадку повторного, систематичного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року про відкриття провадження- відмовити.
Попередити відповідача ОСОБА_2 про те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судове рішення складено 13 серпня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області О.М. Ванівський
Судове рішення № 76118474, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/3023/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: