
Справа № 463/3023/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/2490/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.
Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року про відкриття провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2018 року, від 10 квітня 2018 року та від 15 червня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року про відкриття провадження (а.с.50-51,61,71).
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Оскільки, відповідач ОСОБА_2 вчетверте подала апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року про відкриття провадження, при цьому, є ухвали суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ід 01 лютого 2018 року, від 10 квітня 2018 року та від 15 червня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року про відкриття провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.
Крім цього, ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
А оскарження ОСОБА_2 вчетверте ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року відкрито провадження у справі з аналогічних підстав свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.
Враховуючи наведене, слід попередити відповідача ОСОБА_2 щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження та роз'яснити наслідки такого зловживання, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Зокрема, у випадку повторного, систематичного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року про відкриття провадження- відмовити.
Попередити відповідача ОСОБА_2 про те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судове рішення складено 13 серпня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області О.М. Ванівський
The court decision No. 76118474, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 463/3023/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: