Ухвала суду № 76118355, 29.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5026/18

Провадження № 2/487/2178/18

У Х В А Л А

29.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді –Притуляк І.О.,

за участю секретаря – Ільченко А.П.,

розглянувши у загальному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (який проживає за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Богоявленський, 23, кВ. 96)

до

Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. 8-го березня, 107),

ОСОБА_2 миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Шевченко, 42),

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г),

ОСОБА_3 ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області ( місце знаходження: м. Миколаїв, пр-т Миру, 8),

ОСОБА_4 міської ради (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська,20)

про

визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_2 ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області, ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До судового засідання призначеного на 29.08.2018 року сторони не з’явилися.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області у судове засідання не з’явився. Від виконуючого обов’язки завідувача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона зазначила, що заперечення проти задоволення позову відсутні, просила розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача ГТУЮ у Миколаївській області у судове засідання не з’явився, надав до суду відзив, в якому зазначив, що просить прийняти рішення на розсуд суду.

Від представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 державної нотаріальної контори надійшов лист про відсутність витребуваної спадкової справи.

Представники відповідачів ОСОБА_4 міської ради та ПАТ «Державний ощадний банк України» в призначене судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення поштового повідомлення.

Данні щодо належного вручення відповідачам копії ухвали про відкриття провадження по справі у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ст..223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити відповідачів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.197, 198, 223 ЦПК України, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом – відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 10:00 годину 01 жовтня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст. 223 ч.4 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк