
Справа № 461/3735/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 11-кп/783/345/18 Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Урдюк Т.М.,
суддів: Калиняк О.М., Ревера В.В.,
секретаря Мазур-Іванько Ж.В.,
у відкритому судовому засіданні в місті Львові під час розгляду апеляційної скарги в.о. прокурора Львівської області Русецького Олександра Володимировича на вирок Галицького районного суду м.Львова від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора Горин У.І.,
в с т а н о в и л а:
вищевказаним вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначено ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02 березня 2017 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із даним вироком, в. о. прокурора Львівської області Русецький О. В. подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок Галицького районного суду м.Львова від 20 лютого 2018 року скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання за сукупністю вироків. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 24 січня 2017 року та вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02 березня 2017 року, і визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
З огляду на наведене, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_1 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції стало відомо, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 26 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеного за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2018 року, призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 3 ( три) місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі.
Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 26 червня 2018 року набрав законної сили.
Станом на 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 перебуває у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п.12 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв'язку з розглядом справи в суді.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» і підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, тому його необхідно тимчасово залишити у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої його доставки в Апеляційний суд Львівської області для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово залишити у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» для його доставки в судове засідання на 11 год. 11 вересня 2018 року в Апеляційний суд Львівської області для участі у розгляді провадження в апеляційному порядку до завершення апеляційного розгляду по справі.
Копію ухвали для відома та виконання направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Т.М.Урдюк О.М.Калиняк В.В.Ревер
Судове рішення № 76118140, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/3735/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: