Ухвала суду № 76117156, 29.08.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа №326/1174/18

Провадження №2/326/440/2018

УХВАЛА

29 серпня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» 13.08.2018 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 33613,71 грн. та судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. (а.с.2-4).

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з довідкою Приморської міської ради Запорізької області № 01-44/1951 від 15.08.2018 громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з адреси місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв’язку зі смертю, помер 30.10.2017 (а.с.42). У Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть датою смерті ОСОБА_2 зазначено 30.10.2017 року, актовий запис № 239 від 31.10.2017 (а.с.46-47).

Тобто, до відкриття провадження по справі по суті до суду надійшли відомості: Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2, який помер 31.10.2017 року (актовий запис № 239 від 31 жовтня 2017 року (а.с.46-47).

Особа, яку банк визначив відповідачем у справі, померла 30 жовтня 2017 року, до пред'явлення позову – 13 серпня 2018 року.

За вимогами ст.ст. 4, 43, 48 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень ст.ст.24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припинилася у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможлива.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер до звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду з позовом до нього, то до останньої не може бути пред’явлено позов.

Разом з тим, правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого пред’явлено позов, у кредитних відносинах з банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути пред’явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК, і суд не повинен за правилами ст. 55 ЦПК України залучити його спадкоємців, оскільки спадкоємці залучаються як правонаступники у разі, якщо особа помирає після відкриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК, ст. ст. 256, 258, 260, 353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

29.08.2018 .